Справа № 635/2421/23
провадження № 2-о/632/34/23
про повернення заяви через не усунення недоліків
11 липня 2023 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новобаварський районий у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністестерства юстиції (м. Харків) про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі.
14.06.2023 року до суду із Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали від 24.04.2023 року, постановленої у складі судді Березовської І.В., яка набула чинності надійшла вказана цивільна справа, оскільки подана представницею заявниці ОСОБА_1 адвокатом Бачіашвілі М.О. заява не могла бути розглянута у Харківському районному суді Харківської області, оскільки другий заявник по справі ОСОБА_2 зареєстрований на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, тобто мається загальна підсудність цивільних справ та діюче законодавство не дозволяє в такій категорії справ мати альтернативну підсудність.
Ухвалою судді від 26.06.2023 року вказана заява була прийнята до розгляду та відразу залишена без руху через порушення порядку визначення суб'єктного складу учасників справи та невірним зазначенням заінтересованої особи, наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, яка направлена для виконання представниці заявниці ОСОБА_1 адвокату Бачіашвілі М.О. у порядку ч.2 ст.272 ЦПК України засобами Електронного суду, як його користувачки, що є належним повідомленням заявниці ОСОБА_1 .
За даними програми КП «Д-3» вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету адвоката Бачіашвілі М.О. 26.06.2023 року. За загальним правилом строк для усунення недоліків для неї закінчився 07.07.2023 року, однак суд вважав, що вона може виправити недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду таких виправлень засобами поштового зв'язку. Максимальний строк для доставлення поштової кореспонденції закінчився 10.07.2023 року. Жодних дій як з боку заявниці ОСОБА_1 , так і її представниці адвоката Бачіашвілі М.О. для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків здійснено не було, а тому суддя вирішує подальшу долю справи відповідно до вимог діючого процесуального законодавства.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України. Тому в даній справі окремого провадження застосуванню підлягають загальні правила щодо повернення позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.
Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе, однак виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.3 ст.294, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя
Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новобаварський районий у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністестерства юстиції (м. Харків) про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі, повернути заявниці через не усунення недоліків заяви у визначений суддею строк.
Роз'яснити заявниці та її представниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимог, вказаних суддею при залишенні заяви без руху.
Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_1 разом із матеріалами заяви до доданих до неї документів засобами поштового зв'язку, а її представниці адвокату Бачіашвілі М.О. виключно копію ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя - Олег КОЧНЄВ