Справа №613/890/23 Провадження № 1-кс/613/353/23
Ухвала
Іменем України
11 липня 2023 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221010000366 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.06.2023 близько 18:00 год., невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволоділи грошовими коштами на загальну суму 50000 гривень, чим спричинили останній матеріальну шкоду. При цьому телефонували з номерів телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
06.06.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 12023221010000366 від 06.06.2023, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , надала покази про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Також вона має доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловіка доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та онука ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 05.06.2023 близько 17:55 год., на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов виклик з мобільного номеру НОМЕР_10 , в якому стогнала жінка, на що ОСОБА_9 запитала: “Віка це ти?”, на що жінка їй відповіла: “Так”, та повідомила про те, що вона разом з чоловіком ОСОБА_7 , та сином ОСОБА_8 , потрапили в ДТП та потрібні грошові кошти, після чого слухавку взяв невідомий чоловік, який представився лікарем травматологом, та повідомив, що родичам ОСОБА_5 , а саме: доньці, чоловікові доньки та онукові потрібно робити операцію, яка коштує 300000 грн., та потрібно написати прохання до лікаря на проведення операції, після чого невідомий чоловік надиктував текст, який ОСОБА_10 , написала. Через те, що зв'язок постійно переривався, останній телефонували з номерів телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В ході розмови ОСОБА_5 , з невідомим чоловіком, вона повідомила, що в неї на той момент було 50000 грн., на що їй відомий чоловік повідомив, що приїде чоловік додому до ОСОБА_5 , забере грошові кошти та здійснить оплату операції. 05.06.2023 близько 18:30 год., до домоволодіння ОСОБА_5 , прийшов невідомий чоловік, невисокого зросту, близько 30 років, який представився заступником ОСОБА_11 та зайшов до домоволодіння останньої, де забрав грошові кошти в розмірі 50000 грн.. Також ОСОБА_5 додала, що під час того, як невідомий чоловік забирав грошові кошти, то весь час з нею по мобільному телефону розмовляв невідомий чоловік. 06.06.2023 близько 04:00 год., ОСОБА_5 , зателефонувала своєму зятю ОСОБА_7 , на що останній повідомив, що з ними все добре та в ДТП не потрапляли.
Відповідно до рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , на місці вчинення злочину та за можливим рухом злочинця проведено радіотехнічну розвідку та оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснено аналіз отриманої інформації, та встановлено абонентський номер НОМЕР_11 який працював в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_12 та належить злочинцю який спілкувався за даним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_13 на місці скоєння злочину. В подальшому оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснено відпрацювання мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_12 та встановлено, що в даний термінал також вставлявся абонентський номер НОМЕР_14 який згідно інформації отриманої з ІПНП «АРМОР» належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . В подальшому оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНІ в Харківській області здійснено відпрацювання абонентського номеру НОМЕР_14 та встановлено, що він працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_15 . В подальшому оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснено відпрацювання мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_15 та встановлено, що в даний термінал також вставлявся абонентський номер НОМЕР_16 який згідно інформації отриманої з ІПНП «АРМОР» також належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_7 , та працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_17 . Також встановлено, що ОСОБА_13 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_18 , НОМЕР_19 . В подальшому оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснено відпрацювання абонентського номеру НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_13 та встановлено, що між його зв?язками мається абонентський номер НОМЕР_20 , який на момент скоєння злочину також знаходився в м. Богодухів, Харківської області, що є не типовим для даного абонента, так як він постійно фіксується в Лозівському районі, Харківської області. В подальшому оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНІ в Харківській області здійснено відпрацювання абонентського номеру НОМЕР_20 та встановлено, що він працює в мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 .
З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_23 ), а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 01.05.2023 по теперішній час, з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , та мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , з прив'язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні вищевказаних операторів, та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, в зв'язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор та слідчий надали заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі, уточнили, що клопотання підтримують та просять задовольнити.
Представник викликаних осіб - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023221010000366 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , надала покази про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Також вона має доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловіка доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та онука ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 05.06.2023 близько 17:55 год., на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов виклик з мобільного номеру НОМЕР_10 , в якому стогнала жінка, на що ОСОБА_9 запитала: “Віка це ти?”, на що жінка їй відповіла: “Так”, та повідомила про те, що вона разом з чоловіком ОСОБА_7 , та сином ОСОБА_8 , потрапили в ДТП та потрібні грошові кошти, після чого слухавку взяв невідомий чоловік, який представився лікарем травматологом, та повідомив, що родичам ОСОБА_5 , а саме: доньці, чоловікові доньки та онукові потрібно робити операцію, яка коштує 300000 грн., та потрібно написати прохання до лікаря на проведення операції, після чого невідомий чоловік надиктував текст, який ОСОБА_10 , написала. Через те, що зв'язок постійно переривався, останній телефонували з номерів телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В ході розмови ОСОБА_5 , з невідомим чоловіком, вона повідомила, що в неї на той момент було 50000 грн., на що їй відомий чоловік повідомив, що приїде чоловік додому до ОСОБА_5 , забере грошові кошти та здійснить оплату операції. 05.06.2023 близько 18:30 год., до домоволодіння ОСОБА_5 , прийшов невідомий чоловік, невисокого зросту, близько 30 років, який представився заступником ОСОБА_11 та зайшов до домоволодіння останньої, де забрав грошові кошти в розмірі 50000 грн.. Також ОСОБА_5 додала, що під час того, як невідомий чоловік забирав грошові кошти, то весь час з нею по мобільному телефону розмовляв невідомий чоловік. 06.06.2023 близько 04:00 год., ОСОБА_5 , зателефонувала своєму зятю ОСОБА_7 , на що останній повідомив, що з ними все добре та в ДТП не потрапляли.
Відповідно до рапорту о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , на місці вчинення злочину та за можливим рухом злочинця проведено радіотехнічну розвідку та оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснено аналіз отриманої інформації, та встановлено абонентський номер НОМЕР_11 який працював в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_12 та належить злочинцю який спілкувався за даним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_13 на місці скоєння злочину.
В подальшому оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснено відпрацювання мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_12 та встановлено, що в даний термінал також вставлявся абонентський номер НОМЕР_14 який згідно інформації отриманої з ІПНП «АРМОР» належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . В подальшому оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНІ в Харківській області здійснено відпрацювання абонентського номеру НОМЕР_14 та встановлено, що він працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_15 . В подальшому оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснено відпрацювання мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_15 та встановлено, що в даний термінал також вставлявся абонентський номер НОМЕР_16 який згідно інформації отриманої з ІПНП «АРМОР» також належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_7 , та працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_17 . Також встановлено, що ОСОБА_13 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_18 , НОМЕР_19 . В подальшому оперативним шляхом за допомогою УОТЗ ГУНП в Харківській області здійснено відпрацювання абонентського номеру НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_13 та встановлено, що між його зв?язками мається абонентський номер НОМЕР_20 , який на момент скоєння злочину також знаходився в м. Богодухів, Харківської області, що є не типовим для даного абонента, так як він постійно фіксується в Лозівському районі, Харківської області. В подальшому оперативним шляхом за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_12 здійснено відпрацювання абонентського номеру НОМЕР_20 та встановлено, що він працює в мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 .
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно частин 4 - 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Слідчим ОСОБА_3 у поданому клопотанні, доведено обставини, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв'язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статями, 107, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 23 год. 59 хв. 11.07.2023 з мобільного телефону з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , та мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 з прив'язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_23 ). Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, якому знаходиться сім-карти з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , та мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , з прив'язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 23 год.59 хв. 11.07.2023, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Роз'яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Тимчасовий доступ належить надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 9 вересня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя