Справа № 216/3586/23
Провадження № 3/177/872/23
Іменем України
05 липня 2023 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.04.2023 о 18.58 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилився від належного виконання покладених на неї опікунських обов'язків відносно своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала термічний опік шиї та обличчя 2 ступеня, чим порушила ст. 150 СК України, що передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП
Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати.
Крім, того вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №057993 від 08.05.2023, рапортом інспектора - чергового Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , допитаної в присутності опікуна ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 17.04.2023 о 18.00 год. онучка з бабусею розпалювали багаття, бабуся попросила онуку принести бензин, щоб розпалити вогнище, коли дитина вилила бензин у вогнище, по необережності обпалила шию та обличчя, після чого бабуся викликала швидку; копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 та копією паспорта ОСОБА_1 , копією рішення Довгинцівської районної у місті ради № 259 від 15.08.2018 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Так, при визначені виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала та розкаялася, ступінь завданої шкоди, те, що вчинене правопорушення не спричинило значної шкоди, та приходить до висновку про наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, тому вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, малозначним, у зв'язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КУпАП.
Беручи до уваги застосування судом положень ст. 22 КУпАП, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: