Справа № 177/605/23
Провадження № 3/177/883/23
Іменем України
05 липня 2023 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173 КУпАП, повторно 06.03.2023 о 15.45 год. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії фізичного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , умисно дав ляпас по обличчю, штовхав, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723142 від 20.03.2023, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення; рапортом уповноваженої особи КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.02.2023; письмовою заявою, згідно якої потерпілий ОСОБА_2 просив вжити заходів щодо його брата ОСОБА_3 , який вчинив домашнє насильство фізичного характеру: штовхав його, дав ляпас по обличчю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо події 06.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо події від 06.03.2023; карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками -вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 06.03.2023, протокол про адміністративне правопорушення складено 20.03.2023, справа надійшла до суду після дооформлення 30.06.2023 та розглянута судом 05.07.2023.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду та відповідно станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: