Справа №211/3766/23
Провадження № 1-кп/211/483/23
10 липня 2023 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023041720000272 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
08.03.2023 року, приблизно о 23 год. 45 хв. на відкритій ділянці місцевості поряд з будівлею, розташованою за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з одного боку та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклої гострої неприязні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 предметом ззовні схожим на телескопічну палицю один удар в передню ліву частину голови, від якого останній знепритомнів. Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення правопорушення.
Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: перелом скроневої кістки ліворуч, епідуральний крововилив під лівою скроневою кісткою, забій головного мозку 2 ст., перелом стінок лівої орбіти, виличної дуги та латеральної стінки гайморової пазухи ліворуч з задовільним стоянням, забійна рана в лобно-тім'яній області в центрі садна, садно в виличній області ліворуч, синець навколо лівого ока з набряком м'яких тканин, які, відповідно до висновку експерта №509 від 19.04.2023, за результатами проведення судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 16.06.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12023041720000272 від 09.03.2023 р. з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язвся беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов'язків, передбачених ст..76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання. Прокурор, потерпілий та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, тому суд вважає необхідним затвердити угоду.
Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16.06.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12023041720000272 від 09.03.2023 р. з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .
На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов'язавши його періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1