Справа № 175/2222/23
Провадження № 3/175/1157/23
Постанова
Іменем України
04 липня 2023 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
29.04.2023 року о 16.50 годині на 958 км автодороги М-30 у Дніпровському районі Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця ВП № 64060693 від 20.07.2021 року, керував автомобілем «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив ЗУ «Про виконавче провадження», тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (під розпис у протоколі, шляхом розміщення оголошення на сайті суду https://dp.dp.court.gov.ua/sud0410 та інформації про розгляд справи на офіційному сайті Судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки за вказаною у протоколі адресою), але до суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява № 3236/03).
З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_2 повторно не з'явився до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнаний про розгляд справи у суді, вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_3 у повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 334527 від 29.04.2023 року, рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП у Дніпропетровській області від 29.04.2023 року, постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 64060693 від 20.07.2021 року.
З метою перевірки обізнаності ОСОБА_3 про встановлення відносно нього тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами…, під час перевірки Єдиного державного реєстру судових рішень була встановлена наявність постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.126 КУпАП.
Наявність зазначеної постанови підтверджує факт обізнаності ОСОБА_3 про встановлення відносно нього тимчасових обмежень у праві керування транспортними засобами…, а тому дає підстави для висновку про його умисні дії на транспорті, як водія.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та відсутність альтернативних видів стягнень, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.126 КУпАП.
Керуючись ст.ст.126 ч.3,268,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Копію постанови для відома направити ОСОБА_4 та для виконання - начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Шевченківського ВДВС у місті Дніпрі Південного МУМЮ (м. Одеса).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко