Справа № 524/1451/21 Номер провадження 11-кп/814/138/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
05 липня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №1202017090003230 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 07 жовтня 2021 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверди, Вірменія, громадянина Вірменії, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, зі слів раніше не судимого,
засуджено за:
- ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі;
- ч.2 ст. 345 КК України на 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна та речових доказів.
На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати, визнати ОСОБА_9 невинуватим та виправдати у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 121 КК України, за ч.2 ст. 345 КК України призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Крім цього, колегією суддів встановлено, що вказаних свідків місцевим судом допитати не вдалося через неможливість встановити адреси їх проживання.
Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши суддю доповідача, думку захисника та обвинуваченого в підтримку клопотання, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, так як встановити місцезнаходження цих свідків неможливо, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , засоби зв'язку з ними та вручити повістку про виклик до суду.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 327, 333 КПК України, колегія суддів,-
Доручити працівникам Кременчуцького РУП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв'язку свідків:
- ОСОБА_12 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_13 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_14 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_3 ,
а також вручити повістки про виклик в Полтавський апеляційний суд (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 15.00 год 06 листопада 2023 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_15 .
Копію ухвали направити Кременчуцькому РУП в Полтавській області для виконання.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4