Ухвала від 10.07.2023 по справі 642/725/22

УХВАЛА

10 липня 2023 р.Справа № 642/725/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року у справі № 642/725/22

за позовом ОСОБА_1

до ержавної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Департамент аналітики та цифровізації в особі провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Соколюк Любомира Миколайовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року у справі № 642/725/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Департамент аналітики та цифровізації в особі провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Соколюк Л.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року у справі № 642/725/22.

Державною службою України з безпеки на транспорті подано до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжного доручення № 2255 від 31.10.2022 року в розмірі 744,30 грн.

В обґрунтування клопотання про повернення судового збору апелянт зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. За подання апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті був сплачений судовий збір у розмірі 744,30 грн, на підставі вищевикладеного, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно платіжного доручення № 2255 від 31.10.2022 року Державною службою України з безпеки на транспорті сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення від 12.09.2022 року по справі № 642/725/22 у розмірі 744,30 грн (роздруковане платіжне доручення додано до клопотання).

Відповідно до вказаного платіжного доручення заявником клопотання був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 744,30 грн на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA408999980313131206081020661, призначення платежу: *;101;39816845;3109010:2800; Суд.збір за а/с Укртрансбезпеки на ріш. від 12.09.22 у спр.№642/725/22, за поз. ОСОБА_1 , 2ААС, без ПДВ.

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року у справі № 642/725/22, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 744,30 грн на підставі платіжного доручення № 2255 від 31.10.2022 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) судовий збір у розмірі 744,30 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення про сплату судового збору № 2250 від 31.10.2022 року.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті роздруковане платіжне доручення № 2255 від 31.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.

Попередній документ
112094113
Наступний документ
112094115
Інформація про рішення:
№ рішення: 112094114
№ справи: 642/725/22
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.05.2023)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 19.08.2022
Предмет позову: про скасуваня постанови про накладення адміністративного стягнення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
БОРОДІНА ОЛЕНА ВІКТОРОВНА
МЕЛЬНІКОВА Л В
суддя-доповідач:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
БОРОДІНА ОЛЕНА ВІКТОРОВНА
МЕЛЬНІКОВА Л В
відповідач:
Соколюк Любомир Миколайович- провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Депапртаменту аналітики та цифровізації
позивач:
Льоушкіна Світлана Валентинівна
3-я особа:
Державна служба України з безпеки на транспорті
відповідач (боржник):
Департамент аналітики та цифровізації в особі провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Соколюк Любомира Миколайовича
відповідач в особі:
Соколюк Любомир Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна служба України з безпеки на транспорті
інша особа:
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник позивача:
Кузьмін Євген Валерійович
представник скаржника:
Пущук Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В