18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 липня 2023 року м. Черкаси справа № 925/773/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу
за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради, м.Умань, пл.Соборна,1
до Приватного підприємства "Уманьрембуд 2", м.Умань, вул.Крамаренка,16
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3", м.Умань, вул.Шухевича,12
про стягнення заборгованості у розмірі 667211,40 грн та зобов'язання повернення майна
без участі повноважних представників сторін.
Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" з вимогами:
1) про стягнення заборгованості у розмірі 667211,40 грн, з них: 240373,40 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлових приміщень від 31.07.2017 №84/2017, 1024,90 грн заборгованості по відшкодуванню земельного податку, 4906,56 грн - 3% річних, 59302,95 грн інфляційних втрат, 51336,25 грн пені, 310267,34 грн неустойки;
2) про зобов'язання Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" повернути за актом повернення з оренди орендованого майна нежитлові підвальні приміщення №№1-68, 76, загальною площею 302,25 кв.м, розташовані в дев'ятиповерховій житловій будівлі за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Володимира Мономаха,6;
а також про відшкодування судових витрат (сплаченого судового збору) у сумі 12692,18 грн.
Ухвалами суду: від 12.06.2023 - відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 06.07.2023; від 29.06.2023 - з огляду на відсутність у Господарському суді Черкаської області технічної можливості проведення судового засідання 06.07.2023 в режимі відеоконференції відмовлено у задоволенні відповідного клопотання позивача від 26.06.2023.
Учасники справи (позивач, відповідач та третя особа) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення сторонам рекомендованих поштових відправлень (ухвали суду від 12.06.2023), однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:
від позивача - 1) клопотання від 15.06.2023 №200/09-13 (вх.суду №10190/23 від 19.06.20230 про приєднання до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу третьої особи;
2) клопотання від 03.07.2023 (вх.суду №11035/23 від 04.07.2023) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивоване введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану, відсутністю у позивача можливості забезпечити участь представника у судове засідання без загрози його життю і здоров'ю та відмовою суду у задоволенні його клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
від відповідача - клопотання від 05.07.2023 (вх.суду №11118/23 від 05.07.2023) про відкладення підготовчого засідання, мотивоване неможливістю явки представника з огляду на його участь в іншому судовому засіданні, призначеному на цю ж дату.
Відповідач відзиву на позов не надіслав, вимоги не заперечив, пропозицій про врегулюванню спору не надав.
Третя особа про причини неявки повноважного представника у судове засідання не повідомила; пояснень по суті спору до суду не надіслала.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
п.2 ч.1 ст.202. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
ч.3 ст.202. Якщо учасник справив або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Суд зазначає, що вказана відповідачем у клопотанні обставина (з огляду на неподання доказів на її підтвердження) не є поважною причиною неявки його представника у судове засідання та характеризує відношення сторони до розгляду справи у суді. Зазначене вище є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з наведених у ньому підстав.
Разом з тим, суд вважає за можливе відкласти судове засідання з метою забезпечення права відповідача на захист та рівноваги господарського інтересу.
Керуючись ст.ст.183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:30 год. 13 липня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Для участі позивача, Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради, та його представника Коломієць Н.В. ( НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Довести до відома позивача, Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради, що його представник має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
2. До дня засідання подати суду:
позивачу: відповідь на відзив. Докази підписання актів про повернення об'єкта з оренди. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору;
відповідачу: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Мотиви не проведення розрахунків за договором. Докази повернення майна та врегулювання спору по заборгованості. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору;
третій особі - пояснення по суті спору.
3. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
4. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
5. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.
7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба