"03" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2100/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
секретар судового засіданні Борисова Н.В.,
розглянувши зареєстровану 03.01.2023 р. за вх. № 2-3/23
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ"
про ухвалення додаткового рішення
по справі № 916/2100/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" (03041, м. Київ, вул. Героїв оборони, буд. 10А, Код ЄДРПОУ 44143731)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 45 Б, Код ЄДРПОУ 41239326)
про стягнення грошових коштів як безпідставно набуде майно в порядку статті 1212 ЦК України,
за участю представників сторін:
від позивача: Сєбова О.І.,
від відповідача: не з'явився,
встановив:
26.08.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" безпідставне набуте майно у вигляді грошових коштів у розмірі 1090000,00 грн, обґрунтовуючи тим, що 12.11.2021 р. між сторонами укладено договір підряду № 12/11-21, за яким відповідач мав розробити проектно-кошторисну документацію (стадія проектування - “Проект” та “Робоча документація”) протягом 180 календарних днів з моменту здійснення попередньої оплати, 19.11.2021 р. позивачем перераховано 1090000,00 грн попередньої оплати, однак внаслідок зволікання у розробці проектно-кошторисної документації 12.07.2022 р. позивачем реалізовано передбачене статтею 849 ЦК України право на відмову від договору.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" додатково просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" 16350,00 грн судових витрат та 72784,30 грн витрат на надання правової допомоги.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" 1090000,00 грн та 16350,00 грн судового збору.
03.01.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" 72784,30 грн за надання правової допомоги.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про ухвалення додаткового рішення (зареєстрована 03.01.2023 р. за вх. № 2-3/23) призначено до розгляду в судовому засіданні на "12" січня 2023 р.
05.01.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" 45000,00 грн за надання правової допомоги.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.01.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про ухвалення додаткового рішення (зареєстрована 05.01.2023 р. за вх. № 2-15/23) призначено до розгляду в судовому засіданні на "16" січня 2023 р.
Призначене на 12.01.2023 р. судове засідання не відбулось у зв'язку із відсутністю живлення електричної енергії в адміністративній будівлі Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на "24" січня 2023 р.
12.01.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" до господарського суду надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в яких просить залишити клопотання Позивача без розгляду у зв'язку із пропуском строку на подачу доказів (частина 8 статті 129 ГПК України), додаткового посилається на те, що заявником не представлено відповідних доказів понесених судових витрат, передбачених ГПК України.
Призначене на 16.01.2023 р. судове засідання не відбулось у зв'язку із відсутністю живлення електричної енергії в адміністративній будівлі Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на "24" січня 2023 р.
17.01.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит (зареєстрований за вх. № 27/23) Південно-західного апеляційного господарського суду (ухвала від 16.01.2023 р. по справі № 916/2100/22), відповідно до якого доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2100/22 та відкладено вирішення процесуальних питань за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2023 р. зупинено провадження у справі № 916/2100/22 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про ухвалення додаткового рішення та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріали справи з суду апеляційної інстанції.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 р. рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р. у справі № 916/2100/22 скасовано, в позові відмовлено.
12.06.2023 р. матеріали справи № 916/2100/22 надійшли до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2023 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2023 р. поновлено провадження у справі № 916/2100/22 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про ухвалення додаткового рішення та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про ухвалення додаткового рішення; призначено судове засідання для розгляду заяви (зареєстрована 03.01.2023 р. за вх. № 2-3/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про ухвалення додаткового рішення та заяви (зареєстрована 05.01.2023 р. за вх. № 2-15/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" про ухвалення додаткового рішення призначити на 03.07.2023 р.
28.06.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" до господарського суду надійшли доповнення до заяви про ухвалення додаткового рішення, в яких, зокрема просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" 72784,30 грн витрат за надання правової допомоги.
У призначене на 03.07.2023 р. судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" не з'явився, про призначене судове засідання повідомлявся, шляхом надсилання ухвали суду від 22.06.2023 р. на зазначенні в заявах по суті справи адреси електронної пошти.
03.07.2023 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:
01.07.2022 р. між Адвокатом Сєбовою О.І. (Адвокат) та ТОВ "РІВЕР ГЕЙТ" (Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № 01/07-22 (Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Адвокат бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах,
передбачених цим Договором, а Клієнт зобов'язаний оплатити надану правову допомогу у порядку та строки, обумовлені Сторонами.
Адвокат відповідно до усних або письмових замовлень Клієнта представляє Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу), відповідачу (цивільному відповідачу), потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред'явлення позову, зміни підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред'явлення зустрічного позову, подання заяв і скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанови та ухвали суду, одержання рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред'явлення його до виконання (пункт 1.2 Договору).
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023 р. (пункт 2.1 Договору).
Розмір оплати надання правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору (пункт 3.1 Договору).
У випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (пункт 5.1 Договору).
Договір підписано представниками сторін.
01.07.2022 р. між Адвокатом Сєбовою О.І. та ТОВ "РІВЕР ГЕЙТ" укладено Додаткову угоду до Договору, пунктом 1 якої передбачено, що Сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) Адвоката щодо вирішення спору, пов'язаного з договором підряду №12/11-21 на проектні роботи від 12.11.2021 року, укладеного між Клієнтом та ТОВ «МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ», визначені в еквіваленті 500 (п'ятсот) доларів США у гривнях за комерційним курсом продажу долару США на день оплати судового збору. Витрати Адвоката з організації подачі процесуальних документів до суду у всіх інстанціях, такі як (поштові витрати, ксерокопії, кур'єрські, входять у вартість послуг (гонорар) Адвоката за умовою, що одноразовий платіж за одну організаційну послугу складає не більше ніж 75,00 гривень і в сумі вони не перевищують 400 гривень.
У разі якщо позов Клієнта задоволено в суді першої інстанції, Клієнт зобов'язується оплатити Адвокату вартість послуг (гонорар) та гонорар успіху у розмірі 5% (п'яти відсотків) від суми, стягнутої судом на користь Клієнта, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня проголошення рішення по справі (пункт 2 Додаткової угоди).
Оплата вартості послуг Адвоката сплачується на його особисту банківську картку, реквізити якої він надає Клієнту до оплати (пункт 3 Додаткової угоди).
Додаткова угода підписана представниками сторін.
28.12.2022 р. між Адвокатом Сєбовою О.І. та ТОВ "РІВЕР ГЕЙТ" підписано акт приймання-передачі робіт № 1, за яким вартість наданих послуг становить 72784,30 грн.
Відповідно до платіжного доручення від 15.12.2022 р. № 523 ТОВ "РІВЕР ГЕЙТ" перераховано Сєбовій О.І. 58591,37 грн, а відповідно до платіжного доручення від 15.12.2022 р. № 527 ТОВ "РІВЕР ГЕЙТ" перераховано Сєбовій О.І. 13101,17 грн.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, господарський суд виходить із наступного.
Статтею 15 ГПК України унормовано, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно із статтею 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно із статтею 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
У відповідності до пункту 2 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Зі змісту частини 3 статті 123 ГПК України вбачається, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Як зазначено рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" задоволено, у той же час, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 р. рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р. у справі № 916/2100/22 скасовано, в позові відмовлено, а ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2023 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ".
Враховуючи викладене, те, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 р. рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 р. у справі № 916/2100/22 скасовано, в позові відмовлено, в силу правової конструкції пункту 2 частини 4 статті 129 ГПК України понесені судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача, тобто в господарського суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" 72784,30 грн за надання правової допомоги.
Керуючись ст.ст.123,126,129,238,240,244, Господарського процесуального кодексу України, -
У задоволенні заяви (зареєстрована 03.01.2023 р. за вх. № 2-3/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ГЕЙТ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ПРОЕКТ ІНТЕРНЕШНЛ" 72784,30 грн витрат за надання правової допомоги відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 10 липня 2023 р.
Суддя С.Ф. Гут