Ухвала від 10.07.2023 по справі 911/1120/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 911/1120/16

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016 у справі № 911/1120/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 361

третя особо Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 105 000 000,00грн

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1120/26 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про стягнення 105 000 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2016 позов задоволено, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 105 000 000,00 грн, а також 206 700,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у даній справі, рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 залишено без змін.

03.03.2017 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

03 липня 2023 року на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", яке є відповідачем (боржник) у справі, надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016 та заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просив суд зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Київської області від 03.03.2017 у справі № 911/1120/16.

Враховуючи встановлені процесуальним законом строки розгляду заяв про забезпечення позову, суд, за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про забезпечення позову, 04.07.2023 постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні такої заяви з підстав викладених в ухвалі.

06 липня 2023 року на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" за електронним підписом особи, яка тимчасово здійснює повноваження директора ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" Богдана В.А. надійшла заява, відповідно до якої заявник просить залишити без розгляду заяви ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016 та про вжиття заходів забезпечення позову від 03.07.2023.

Дослідивши подану ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" заяву, суд зазначає наступне.

За змістом статті 169 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Так, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяв про відстрочення виконання рішення або забезпечення позову.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі частини десятої статті 11 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе заяву про залишення без розгляду заяв ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016 та заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 03.07.2023 задовольнити частково, а саме в частині залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, оскільки заява про вжиття заходів забезпечення позову розглянута судом по суті.

Судом також встановлено, що заява про залишення без розгляду заяв ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016 та заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 03.07.2023 підписана повноважним представником, особою, яка тимчасово здійснює повноваження директора підприємства ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" Богданом В.А., згідно із протоколом № 03 засідання Наглядової Ради ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" від 29.07.2021.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 11, 169, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про залишення без розгляду заяви ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016 та заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 03.07.2023 задовольнити частково.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2016 у справі № 911/1120/16 залишити без розгляду.

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 10.07.2023

Попередній документ
112086929
Наступний документ
112086931
Інформація про рішення:
№ рішення: 112086930
№ справи: 911/1120/16
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.07.2023)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: забезпечення позову