Ухвала від 10.07.2023 по справі 911/2008/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Справа № 911/2008/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Тимофія Рудяка, будинок 3

в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Фастівської міської ради, 08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ", 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Козацької Слави, будинок 1А

про визнання недійсним пункту договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022 та стягнення 130 452,54 грн безпідставно отриманих коштів

встановив:

Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ" про визнання недійсним пункту 3.1 договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022 та специфікації додатку № 1 до договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022 в частині включення до ціни договору ставки оподаткування податку на додану вартість у розмірі 20% від договірної вартості бензину автомобільного А-95-ЄВРО5-Е5 та дизельного палива ДП-Л-ЄВРО5-ВО в сумі 156 666,68 грн, а також стягнення 130 452,54 грн, з яких 101 833,35 грн безпідставно отримані кошти, 24 969,93 грн інфляційне збільшення та 3 649,26 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали відповідної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання зазначених положень прокурором долучено до позовної заяви опис вкладення від 28.06.2023 № 0850003295226 оформлений на ім'я ТОВ "ФАРТ-ФАСТІВ", відповідно до якого, останньому направлено позовну заяву та додатки до неї за адресою: 08500, м. Фастів, вул. Козацької Слави, будинок 1.

Разом з тим, як встановлено судом та зазначено у вступній частині позовної заяви, юридична адреса ТОВ "ФАРТ-ФАСТІВ" є 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Козацької Слави, будинок 1А.

Відповідно опис вкладення у цінний лист від 28.06.2023 № 0850003295226 не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання ТОВ "ФАРТ-ФАСТІВ" копії позовної заяви № 57-3040вих23 від 23.06.2023 та доданих до неї документів, оскільки зазначена адреса в описі вкладення не співпадає з інформацією зазначеною у Витязі з ЄДР.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати прокуратурі усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, шляхом надання належних доказів направлення на юридичну адресу ТОВ "ФАРТ-ФАСТІВ" копії позовної заяви № 57-3040вих23 від 23.06.2023 та доданих до неї документів.

4. Роз'яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити Фастівській окружній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 10.07.2023

Попередній документ
112086928
Наступний документ
112086930
Інформація про рішення:
№ рішення: 112086929
№ справи: 911/2008/23
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 12.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (05.03.2024)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: Визнати недійсним договір та стягнути 130452,54 грн
Розклад засідань:
17.08.2023 14:50 Господарський суд Київської області
07.09.2023 16:20 Господарський суд Київської області
21.09.2023 16:30 Господарський суд Київської області
12.10.2023 13:45 Господарський суд Київської області
23.11.2023 14:00 Господарський суд Київської області
07.12.2023 16:40 Господарський суд Київської області
21.12.2023 16:00 Господарський суд Київської області
17.04.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
3-я особа:
ГУ ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС України
Державна казначейська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
ГУ ДПС в Київській області
відповідач (боржник):
ТОВ "ФАРТ-ФАСТІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ"
заявник:
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Фастівської міської ради
Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Фастівської міської ради
Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Виконавчий комітет Фастівської міської ради
представник відповідача:
Адвокат Перегон Юрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В