Справа № 569/11972/23
"06" липня 2023 р. м.Рівне
Рівненський міськ ий суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 20 000,00 грн.
Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог ЦПК України під час звернення із даною заявою до суду встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява пред'являється до фізичної особи з зазначенням імені відповідача - прізвище, ім.'я по батькові, яке присвоєно відповідачу. З зазначеного імені відповідача та долученої копії паспорту вбачається, що прізвище відповідача у позові та прізвище особи згідно паспорта є різними.
Згідно з ст.. ч.1 ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім.'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередній об'єкт спірних правовідносин.
Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно. До такого висновку дійшов Верховний Суд і у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.
До позовної заяви долучено «Договор найма (аренды) недвижимого имущества ( бланк виготовлений російською мовою, заповнений українською мовою , переклад не долучено) від 12.03.2019» , укладений між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..
Окрім того до позову долучено боргову розписку ОСОБА_2 , відповідно до якої і просить позивач стягнути борг за договором позики. Будь-яких документів, що підтверджують , що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є одна і таж особа, до позову не долучено.
Зазначені у позові правовідносини , а саме стягнення боргу за договором позики (пред'являється за зареєстрованим місцем проживання боржника) та стягнення боргу за комунальні платежі щодо утримання нерухомого майна ( пред'являється за місцем знаходження нерухомого майна) регулюються різними нормами Цивільного кодексу України та впливають на підсудність розгляду спору відповідно до положень ст.ст.27-30 ЦПК.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи, що даний позов подано з порушенням вимог, викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали для подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви: правильне зазначення імені відповідача, визначення предмету спору та підстав позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали для подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви: правильне зазначення імені відповідача, визначення предмету спору та підстав позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Роз'яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заяви буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас