Справа № 564/410/23
07 липня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійник П. В.
з участю секретаря Зберун К. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства 'ТАСКОМБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором №946795-505 від 01.10.2020 року
Представник позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 131 639,40 гривень, з яких:80 417,89 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 14,39 грн - заборгованість за процентами., 51207,12 грн. - заборгованість по комісії.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем ПАТ «Таскомбанк», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ«Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 01.10.2020 було укладено заяву-договір №946795-505 про про надання кредиту для рефінасування існуючої кредитної заборгованості за іншим кредитом. Відповідно до умов заяви-договору предметом даного кредиту є надання позивачем позичальнику грошових коштів на сутпних умовах сума кредиту 84345,03, строк дії кредиту 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних, щомісяна комісія 2,5%. Підписавши зазначену заяву відповідач підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «Таскомбанк». Умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення вищезгаданої заборгованості. Позивач зазначає, що відповідачу направлялася досудова вимога про повернення боргу, проте така була проігнорована. Враховуючи наведене, просить позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку .
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, повно, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 01.10.2020 року отримала кредит в розмірі 85345,03грн. Для рефінансування існуючої кредитної заборгованості за іншими кредитами шляхом підписання заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №946795-505.
В заяві-договорі зазначено, що позичальник підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в заяві-договорі та в офіційних документах, наданих позичальником банку та акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розмішену на сайті https//tascombank.com.ua) та беззаперечно приєдналася до умов договору, погодилася з тим, що заява-договір та Тарифи банку є невід'ємними частинами договору.
Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернула та не сплатила відсотки, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 131 639,40 гривень, з яких: 60 417.89 грн - заборгованість по тілу кредиту, 14,39 грн. - заборгованість за процентами, 51 207,12 грн. заборгованість по комісії.
Згідно ізст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєтьсянадати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ізст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно зі ст.536ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Положеннями ст.ст. 610, 612ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049ЦК України передбачено, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідачка не виконала свої зобов'язання, не повернула кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства 'ТАСКОМБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором №946795-505 від 01.10.2020 року- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 09806443 заборгованість за заявою-договором №946795-505 від 01.10.2020 року, в сумі 131 639 (сто тридцять одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 09806443 судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товаристве 'ТАСКОМБАНК', 01032, Київська область, м. Київ, вул. С. Петлюри.30.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 07.07.2023 року .
СуддяП. В. Олійник