Справа № 559/2250/23
Провадження № 3/559/1251/2023
10.07.2023 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,
встановив:
в провадженні судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляд справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.
При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи, суддя зробив такі висновки.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Разом з тим, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 не з'являється у судове засідання, не вказав причин неявки, у зв'язку з чим, у судді є підстави вважати, що він ухиляється від явки на виклик суду, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає за доцільне застосувати до нього привід, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції за місцем його проживання.
Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суддя
постановив:
здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 18.07.2023 о 08:20 в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Копію постанови направити для виконання Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук