Дата документу 05.07.2023Справа № 554/4249/23
Провадження № 1-кс/554/8057/2023
05 липня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023170000000321 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України ,-
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023170000000321 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В котрому прохали : клопотання про скасування арешту задовольнити. Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/4249/23) у кримінальному провадженні №12023170000000321 від 03.05.2023 за ч.3 ст. 190 КК України на майно вилучене за адресою : Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Велика Набережна,51-Г, а саме : 32 системні блоки фірм «Dell»«Lenovo», згідно до переліку, вказаному у протоколі обшуку з вказаними серійними номерами (згідно до переліку в протоколі обшуку за №№1-32); 3 ноутбуки, а саме :«Lenovo»SIN :PF4548JF,«Lenovo» без номеру «MacBook», із зазначеним серійним номером (згідно до переліку в протоколі обшуку за №№33-35); 4 маршрутизатори «TP-Link»(згідно до переліку в протоколі обшуку за №№36-39); Wi-Fiроутер «KeeneticSkipper» (згідно до переліку в протоколі обшуку за №40); система охорони «Ajax»(згідно до переліку в протоколі обшуку за №41); системи відеоспостереження (згідно до переліку в протоколі обшуку за №42); мобільні телефони в кількості 3-х штук, 2 телефони «Samsung» та «XiomiRedmi»(згідно до переліку в протоколі обшуку за №№43-45). Зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , або іншу уповноважену посадову особу СУ ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 чи його представнику за договором вищеперераховане майно. Розгляд клопотання провести без участі власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 на підставі поданих суду документів.
В судове засідання власник майна не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.
В судове засідання адвокат не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. В клопотанні прохав судове засідання проводити без участі власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_3 на підставі поданих суду документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.
В судове засідання прокурор не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12023170000000321 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
16.06.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_6 ) накладено арешт на вилучені 16.06.2023 в приміщенні будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: системний блок чорного кольору без опізнавальних знаків. Системний блок марки «Dell» s/n 7HNXP52. Системний блок марки «Dell» s/n 1ZPXP52. Системний блок чорного кольору без опізнавальних знаків. Системний блок марки «Zelman» N20702E8000005. Системний блок марки «Lenovo» M93P/1150. Системний блок марки «Dell» s/n JXRK52. Системний блок марки «Dell» s/n GFVG42. Системний блок марки «Dell» s/n 1JPXP52. Системний блок марки «Dell» s/n 5YZYV42. Системний блок марки «Dell» s/nN9KPXP52. Системний блок марки «Dell» s/n 3YV2952. Системний блок марки «Dell» s/n GLB3842. Системний блок марки «Dell» s/n 75WGZ42. Системний блок марки «Dell» s/n H8RX052. Системний блок марки «Dell» s/n 78WG242. Системний блок марки «Dell» s/n GC44852. Системний блок марки «Dell» s/n 7HZG632. Системний блок марки «Dell» s/nGGRXD52. Системний блок марки «Dell» s/n 9PGF882. Системний блок марки «Dell» s/n CMMJ642. Системний блок марки «Dell» s/n 8V8CDD2. Системний блок марки «Dell» s/nJINJ642. Системний блок марки «Dell» s/n 4HQXP52. Системний блок марки «Dell» s/nCRXP52. Системний блок марки «Dell» s/nPLDQ762. Системний блок у корпусі чорного кольору без впізнавальних знаків. Системний блок марки «Dell» s/n ОД95022. Системний блок марки «ThinkCentre» з позначення на корпусі «7». Системний блок марки «ThinkCentre» у корпусі чорного кольору без впізнавальних знаків. Системний блок марки «Dell» s/n FJ45J32. Системний блок марки «Lenovo» 115005155ZVJ86. Ноутбук марки «MacBook» serialCO2191ZGGCN3. Ноутбук марки «Lenovo» s/nPF4548JF. Ноутбук марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору без впізнавальних знаків. Маршрутизатор марки «TP-Link» s/n 22142N3003448. Маршрутизатор марки «TP-Link» s/n 22142N3003464. Маршрутизатор марки «TP-Link» s/n 221C371662629. Маршрутизатор марки «TP-Link» s/n 221B372006532. Wi-Fiроутер «KeeneticSkipper» у корпусі білого кольору. Система охорони «Ajax» у корпусі чорного кольору. Система відеоспостереження «HikeVISION» s/n 14323364. Мобільний телефон марки «SamsungGalaxy» в корпусі чорного кольору. Мобільний телефон марки «SamsungGalaxy» в корпусі чорного кольору. Мобільний телефон марки «XiomiRedmi» в корпусі білого кольору з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Таким чином, арешт було накладено на майно з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, накладення арешту на майно перешкоджає власнику користуватися майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника, а саме те, що ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12023170000000321 не має відповідного процесуального статусу для позбавлення володіти, користуватися та розпоряджатися його майном, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшомуу застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для такого скасування арешту з майна.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/4249/23) у кримінальному провадженні №12023170000000321 від 03 травня 2023 року за ч.3 ст. 190 КК України на майно вилучене за адресою : Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Велика Набережна,51-Г, а саме : 32 системні блоки фірм «Dell»«Lenovo», згідно до переліку, вказаному у протоколі обшуку з вказаними серійними номерами (згідно до переліку в протоколі обшуку за №№1-32); 3 ноутбуки, а саме : «Lenovo»SIN :PF4548JF,«Lenovo» без номеру «MacBook», із зазначеним серійним номером (згідно до переліку в протоколі обшуку за №№33-35); 4 маршрутизатори «TP-Link» (згідно до переліку в протоколі обшуку за №№36-39); Wi-Fiроутер «KeeneticSkipper» (згідно до переліку в протоколі обшуку за №40); система охорони «Ajax» (згідно до переліку в протоколі обшуку за №41); системи відеоспостереження (згідно до переліку в протоколі обшуку за №42); мобільні телефони в кількості 3-х штук, 2 телефони «Samsung» та «XiomiRedmi» (згідно до переліку в протоколі обшуку за №№43-45). Зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , або іншу уповноважену посадову особу СУ ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 чи його представнику за договором вищеперераховане майно.
Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-
Клопотання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023170000000321 від 03 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (справа №554/4249/23) у кримінальному провадженні №12023170000000321 від 03 травня 2023 року за ч.3 ст. 190 КК України на майно вилучене за адресою : Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Велика Набережна,51-Г, а саме : 32 системні блоки фірм «Dell»«Lenovo», згідно до переліку, вказаному у протоколі обшуку з вказаними серійними номерами (згідно до переліку в протоколі обшуку за №№1-32); 3 ноутбуки, а саме : «Lenovo»SIN :PF4548JF,«Lenovo» без номеру «MacBook», із зазначеним серійним номером (згідно до переліку в протоколі обшуку за №№33-35); 4 маршрутизатори «TP-Link» (згідно до переліку в протоколі обшуку за №№36-39); Wi-Fiроутер «KeeneticSkipper» (згідно до переліку в протоколі обшуку за №40); система охорони «Ajax» (згідно до переліку в протоколі обшуку за №41); системи відеоспостереження (згідно до переліку в протоколі обшуку за №42); мобільні телефони в кількості 3-х штук, 2 телефони «Samsung» та «XiomiRedmi» (згідно до переліку в протоколі обшуку за №№43-45). Зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , або іншу уповноважену посадову особу СУ ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 чи його представнику за договором вищеперераховане майно.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 05 липня 2023 року.
Повний текст ухвали складено 05 липня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1