справа № 208/6090/23
№ провадження 1-кп/208/445/23
Іменем України
03 липня 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 12023046160000197 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має непогашені судимості:
- 26.04.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 17.10.2006 року Апеляційним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 187, ст. 69 ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 13.12.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 01.11.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 03.02.2016 року по відбутю строку покарання,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Приблизно о 18.00 годині 10.06.2023 року, ОСОБА_3 разом з раніше знайомою ОСОБА_5 перебував на території літнього майданчику кафе-бару «Сім'я» по вул. М.Грушевського 36А у м. Кам'янське Дніпропетровської області.
На підставі раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 виник прямий протиправний умисел, спрямований на спричинення їй будь-яких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що завдання особі будь-яких ударів, може спричинити тілесні ушкодження, стоячи позаду потерпілої, долонею правої руки, завдав один боковий удар в область правого вуха ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 став навпроти потерпілої наніс кулаком правої руки один прямий удар в область лобу потерпілої.
Після нанесення ОСОБА_5 не менше 2-х травматичних дій в ділянку голови, ОСОБА_3 довівши свій протиправний умисел, спрямований на нанесення їй тілесних ушкоджень до кінця, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
У результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Підозрюваному, потерпілому роз'яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов'язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання;
- письмова заява потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання;
- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, скарг на його поведінку у побуті за місцем мешкання не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини що пом'якшують його покарання та відсутність обставин які його обтяжують.
З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді громадських робіт. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді 200 годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_3 , не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1