Справа № 367/3572/23
Провадження по справі № 1-кп/367/744/2023
07 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116040000430 від 06.05.2023 року, відносно:
- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микуличі, Бородянського району, Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-
за участі: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
05 травня 2023 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи залізничний переїзд в м.Буча Бучанського району Київської області, на узбіччі помітив прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору.
Усвідомлюючи, що виявлена ним кристалоподібна речовинаблакитного кольору, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи у тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підняв знайдений поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), таким чином незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину. Після чого ОСОБА_3 помістив вищевказаний поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до правої кишені джинсових штанів, у які був одягнений, для подальшого власного вживання, без мети збуту, розпочавши її незаконне зберігання.
Цього ж дня, а саме 05 травня 2023 року, близько 21 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу домоволодіння №9 по вул. Курортна в м.Ірпінь Київської області, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений працівниками поліції відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та в період часу з 21 години 17 хвилин по 21 годину 21 хвилину, під час огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_3 поліцейськими було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору.
Згідно із висновком експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою у речовині 0, 257 г.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину, викладені в обвинувальному акті. Зокрема, в своїх показах зазначив, що 05 травня 2023 року, приблизно о 20 години 30 хвилин, перебуваючи біля залізничного переїзду в м.Буча Бучанського району Київської області, на узбіччі знайшов прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом кристалоподібної речовини блакитного кольору. Усвідомлюючи, що це є психотропна речовина, обіг якої заборонено, він з метою власного вживання підняв її, поклав у праву кишеню своїх джинсів та направився далі. Приблизно о 21 годині 10 хвилин його зупинили працівники поліції поблизу домоволодіння №9 по вул. Курортна в м.Ірпінь Київської області, де під час огляду місця події в ного був вилучений знайдений ним вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом психотропної речовини. У вчиненому розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій та просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції. Також, судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 доведена повністю, оскільки він своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.
Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, та покладає обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Призначене покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.75, 76 КК України суд вважає необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого та запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовується.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382, 394 КПК України, ч.1 ст. 309 КК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме :
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
-сейф-пакет білого кольору з вмістом : кристалоподібної речовини блакитного кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою у речовині 0,257 г - знищити;
-компакт-диск DVD-R із записом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1