07 липня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/8466/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
23.06.2023 ОСОБА_2 , здійснюючи представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виплаченої 31.05.2023 на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №440/14367/21, та стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь позивача таку компенсацію у розмірі 13 844,46 грн.
В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав позивача внаслідок порушення термінів виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, з огляду на що заявник вимагає відшкодування компенсації, передбаченої Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлений недолік шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками.
03.07.2023 представник позивача через систему "Електронний суд" надав до суду заяву про усунення недоліків (зареєстровано судом 04.07.2023), до якої долучив документи зазначені в ухвалі суду від 28.06.2023, чим усунув недоліки, виявлені судом.
З урахуванням наданих документів позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України відомості про періоди проходження служби ОСОБА_1 у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (накази про зарахування до особового складу та звільнення зі служби), відомості щодо виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій сплаченої на виконання рішення суду у справі №440/14367/21.
З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8466/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для надання відзиву надати, крім іншого, відомості про періоди проходження служби ОСОБА_1 у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (накази про зарахування до особового складу та звільнення зі служби), відомості щодо виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виплаченої на виконання рішення суду у справі №440/14367/21.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун