Рішення від 05.07.2023 по справі 440/2696/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

05 липня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/2696/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Накісько Т.А.,

прокурора - Лисенко Н.М.,

представника відповідача - Бурби К.В.,

представника третьої особи - Буряка Д.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 02910060) в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України (б. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 44245840) до Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 02498808), третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради від 05.03.2020 року № 60 "Про затвердження містобудівних умов та обмежень по вул. Миколи Дмитрієва, 6 в м. Полтаві".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Головко

Попередній документ
112062082
Наступний документ
112062084
Інформація про рішення:
№ рішення: 112062083
№ справи: 440/2696/23
Дата рішення: 05.07.2023
Дата публікації: 10.07.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (07.03.2025)
Дата надходження: 15.03.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
18.04.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.05.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.05.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
15.06.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.07.2023 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
18.10.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
15.11.2023 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
06.12.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.12.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.12.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.01.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО А Б
ГОЛОВКО А Б
КРАВЧУК В М
РАЛЬЧЕНКО І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Аль Саєд Колаб Мохсен
відповідач (боржник):
Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради
Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Полтавська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України
позивач в особі:
Полтавська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
представник:
Адвокат Буряк Дмитро Миколайович
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
представник позивача:
адвокат Бурба Кирил Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КАТУНОВ В В
СТАРОДУБ О П
ЧАЛИЙ І С