04.07.2023 Справа № 914/1235/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Галицький будівельник"
про стягнення 170066,54 грн
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Галицький будівельник" про стягнення 170066,54 грн.
Ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2023.
Ухвалою суду від 25.05.2023 задоволено клопотання відповідача (вх.№ 12606/23 від 22.05.2023) про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 20.06.2023.
19.06.2023 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№ 15212/23) про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та клопотання (вх.№ 15213/23) про долучення до матеріалів справи докази сплати боргу, що є предметом спору у даній справі.
Ухвалою суду від 20.06.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 20.06.2023, для надання можливості позивачу перевірити сплату відповідачем спірної заборгованості продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання до 04.07.2023.
04.07.2023 позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх.№ 16503/23) про долучення до матеріалів справи виписки з рахунка за 19.06.2023.
Сторони явку представників в підготовче засідання 04.07.2023 не забезпечили.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.
Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Галицький будівельник» на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) заборгованості за теплову енергію в сумі 170066,54 грн.
Підставою позовних вимог є порушення відповідачем умов договору №1 від 13.01.2021 про відшкодування витрат на теплову енергію щодо повної оплати за надані позивачем послуги з теплопостачання за період з грудня 2021 року по березень 2023 року.
Як вбачається із поданих відповідачем платіжних інструкцій № 434 від 19.06.2023 на суму 90000,00 грн, № 435 від 19.06.2023 на суму 80066,54 грн та позивачем виписки з рахунка за 19.06.2023, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Галицький будівельник" сплачено суму боргу, що є предметом спору у даній справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
(Постанови Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15 та від 06.03.2019 у справі № 914/130/16).
Враховуючи те, що під час розгляду справи сплачено спірну заборгованість за договором № 1 від 13.01.2021 про відшкодування витрат на теплову енергію, предмет спору у даній справі припинив своє існування.
З огляду на викладене, судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі № 914/1235/23 у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Закрити провадження у справі № 914/1235/23.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.