Справа№464/3912/23
пр.№ 3/464/1633/23
05.07.2023 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановила:
ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_1 08.06.2023 о 18.20 год. на вул. Луганська, 6 у м. Львові із торгового залу магазину «Рукавичка» викрав товар, а саме пляшку горілки «Мороша» 0,1, на загальну суму 25,50 грн. без ПДВ.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вину у вчиненому визнає.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №949495 від 08.06.2023;
-даними копії заяви директора магазину «Рукавичка» від 08.06.2023, в якій просить вжити заходів щодо невідомої особи чоловічої статі, котра 08.06.2023 близько 18.20 год., перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Луганська, 6, шляхом вільного доступу викрала з прилавку товар, а саме горілку «Мороша» 0,1;
-даними довідки про вартість викраденого товару;
-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 08.06.2023.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП проявляється у протиправних діях, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки (що в даному випадку), шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинених з корисливих мотивів із завданням незначної шкоди потерпілому.
Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 08.06.2023 о 18.20 год. на вул. Луганська, 6 у м. Львові із торгового залу магазину «Рукавичка» здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме викрав пляшку горілки «Мороша» 0,1, на загальну суму 25,50 грн. без ПДВ, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить визнання вини та те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу, який необхідно визначити в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.
На підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Сабара Л.В.