Справа № 947/3914/23
Провадження № 1-кс/947/8387/23
07.07.2023 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 прокурора ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_14 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування до десяти місяців у кримінальному провадженні за № 52022000000000088 від 30.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_14 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування до десяти місяців у кримінальному провадженні за № 52022000000000088 від 30.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_9 заявили відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у справі №947/3914/23 (провадження 1-кс/947/8387/23) посилаючись на те, що останній неналежним чином виконав свої відповідні процесуальні обов'язки стостовно належного виклику сторін судового засідання, а також існують інші обставини, що викликають сумніви в його неупередженості.
Інші захисники підтримали заяву про відвід.
Прокурор заперечував щодо заяви про відвід.
Проаналізувавши доводи заяви, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.
Згідно зі ст. 79 КПК України, вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання не може брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В той же час, в судовому засіданні не встановлено достатніх обставин, які б вказували на наявність підстав, визначених ст. 77, 79 КПК України, та свідчили про неможливість участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 у ході розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_14 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування до десяти місяців у кримінальному провадженні за № 52022000000000088 від 30.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, в тому числі і не встановлено свідоме порушення виконання секретарем судового засідання відповідних процесуальних обов'язків, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необґрунтованість заяви про відвід секретарю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 79, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_9 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі №947/3914/23 (провадження 1-кс/947/8387/23) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1