Справа № 947/19913/23
Провадження № 2/947/3184/23
06.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,
21.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій, з посиланням на ст. 110, 112 СК України, просить розірвати шлюб..
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С від 26.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: 1) сплатити судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. та надати докази такої сплати; Роз'яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
05.07.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Світлани Володимирівни надійшла заява про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена не була, заява про повернення позову розцінюється судом як заява про відкликання, яка складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви та подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Світлани Володимирівни, та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зі всіма доданими до неї документами.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Світлани Володимирівни про повернення позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.