Справа № 635/2085/23
Провадження № 1-в/635/122/2023
06 липня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 , від покарання у зв'язку із закінченням 13.02.2023 року у відношенні нього іспитового строку за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.02.2020 року.
На обґрунтування клопотання зазначила, що 11.09.2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у виді іспитового строку, 02.03.2022 року він не з'явився на реєстрацію до Харківського РВ №1 у зв'язку з введенням воєнного стану та відсутністю транспорту. Покладені на нього судом обов'язки виконав в повному обсязі, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк у засудженого закінчився 13.02.2022 року.
Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки засуджений не виконав обов'язки суду.
Засуджений в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить проводити розгляд матеріалу без його участі.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.
Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини другої статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов'язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов'язків та не вчинення нового злочину.
ОСОБА_4 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2022 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 липня 2020 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року був змінений, на підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Оскільки іспитовий строк засудженому був встановлений ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.08.2020 року, то його початок рахується з моменту проголошення саме цього рішення суду і закінчується 28.07.2023 року, тобто іспитовий строк на момент звернення органу пробації до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання не закінчився.
При цьому відповідно до довідки УІАП ГУНП в Харківській області за №39-12052023/63210 від 23.05.2023 засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення за ч.2 ст.296 КК України.
За таких обставин, на переконання суду, подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку є необгрунтованим.
Таким чином в задоволенні подання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку необхідно відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1