Справа № 645/976/23
Провадження № 1-кс/645/745/23
06 липня 2023 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023221190000319 від 13.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
Інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.03.2022 року по теперішній час, з мобільних номерів телефону, абонентів з номером - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; та усі можливі з'єднання мобільних телефонів з imei кодом - НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, номер - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; та усі можливі з'єднання мобільних телефонів з imei кодом - НОМЕР_3 , у період часу з 01.03.2022 року по теперішній час:
інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
1) Інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.03.2022 року по теперішній час, усі можливі з'єднання мобільних телефонів з imei кодом - НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
2) Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про усі можливі з'єднання мобільних телефонів з imei кодом - НОМЕР_3 , у період часу з 01.03.2022 року по теперішній час:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 (почтова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:
1) Інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.03.2022 року по теперішній час, усі можливі з'єднання мобільних телефонів з imei кодом - НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 (почтова адреса: АДРЕСА_3 ).
2) Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про усі можливі з'єднання мобільних телефонів з imei кодом - НОМЕР_3 , у період часу з 01.03.2022 року по теперішній час:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
Клопотання обґрунтоване тим, що до 13.03.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов перевірочний матеріал ІТС ІПНП №2599 від 13.03.2023 року за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невідомі особи шахрайським чином заволоділи грошовими коштами потерпілої на суму 1000 гривень, чим спричинили останній матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП №2599 від 13.03.2023 року)
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221190000319 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення слідчо-оперативних заходів на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку та в ході аналізу моніторингу, а також проведення оперативних заходів направлених на встановлення свідків та очевидців події, а також особи, можливо причасної к здійсненню даного злочину можуть бути особи, які мають в користуванні мобільні телефони з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Крім того під час досудового розслідування даного кримінального провадження до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення слідчо-оперативних заходів на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку та в ході аналізу моніторингу, а також проведення оперативних заходів направлених на встановлення свідків та очевидців події, а також особи, можливо причасної к здійсненню даного злочину можуть бути особи, які мають в користуванні мобільні телефони з наступним imei кодом, а саме: НОМЕР_3 .
Посилаючись на те, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв'язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідча просила надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Слідча та прокурор у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчої та прокурора обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
Представники операторів мобільного зв'язку до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належитьінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.
Обґрунтовуючи доводи клопотання суду не надано жодного доказу, що було проведено радіорозвідку та в ході аналізу моніторингу, а також проведення оперативних заходів направлених на встановлення свідків та очевидців події, а також особи, можливо причасної к здійсненню даного злочину можуть бути особи, які мають в користуванні мобільні телефони з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та imei кодом, а саме: НОМЕР_3
Матеріали клопотання не містять відомостей щодо надання слідчим будь-яких доручень на проведення оперативно-розшукових дій у кримінальному провадженні №12023221190000319 від 13.03.2023.
Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).
Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведе до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, та, всупереч положенням ст.ст. 2, 7 ч. 3 ст. 132; п.5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, суду не наведено достатніх доводів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження №12023221190000319 від 13.03.2023року.
Слід зазначити, що діючими нормами кримінального процесуального законодавства не заборонено слідчому/прокурору, після усунення недоліків клопотання, у задоволенні якого судом було відмовлено, повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023221190000319 від 13.03.2023року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2023 року.
Слідчий суддя -