ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 грудня 2022 року м. Київ № 640/17496/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі:
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2021 № ВСЗ/134/6;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.04.2021 № ВСЗ/134/6, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 7190,00 грн; оклад за військовим званням - 1410,00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 3870,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65 %) - 8105,50 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 1078,50 грн; премія (35 %) - 2516,50 грн, з урахуванням 100 % суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 908 грн (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом зазначення вірної дати довідки про розмір грошового забезпечення.
Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення судом допущено описку та помилково зазначено дату довідки 14.04.2021, в той час як вірною датою є - 14.01.2021.
Так, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2022 по справі №640/17496/21 та вважати вірною дату довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ВСЗ/134/6 від 14.01.2021.
Дана ухвала є невід'ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2022 по справі №640/17496/21.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур