Справа № 686/12563/23
Провадження № 3/686/4309/23
04.07.23
04 липня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 26 червня 2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що у вказаний час та місці між ним та ОСОБА_2 дійсно відбувся конфлікт, однак при цьому він не ображав останню нецензурною лайкою.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких вона вказала про те, що у вказаний час та місці між нею та ОСОБА_1 відбувся конфлікт, в ході якого останній ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовою заявою та письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_2 під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Разом з цим, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, про те, що потерпіла його безпідставно оговорила, а його пояснення в судовому засіданні суд вважає такими, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Докази, які б підтвердили показання ОСОБА_1 в судовому засіданні та водночас спростували показання ОСОБА_2 суду не представлено.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення ( винесення постанови про адміністративне правопорушення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати як дрібне хуліганство.
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: