Ухвала від 06.07.2023 по справі 911/339/19

УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/339/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши заяву Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» (далі - СП ТОВ «Нива Переяславщини», заявник, скаржник)

про повернення судового збору

у справі №911/339/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисич Наталії Миколаївни (замінено на правонаступника - фізичну особу Лисича Олександра Володимировича)

до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини»

про стягнення 225 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

СП ТОВ «Нива Переяславщини» 05.07.2023, через «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в сумі 6 750, 00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 15.06.2023 №10802, відповідно до якої помилково вказано інший номер справи в призначенні платежу «№911/1363/19», а в дійсності необхідно рахувати «№911/339/19» та до якої додало довідку щодо сплаченого судового збору у справі №911/339/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду №911/339/19, передано 05.07.2023 у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2023 у справі №911/339/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі №911/339/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України. Відповідно до даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала надіслана скаржнику 27.06.2023.

Водночас в ухвалі Верховного Суду від 27.06.2023 у справі №911/339/19 було зазначено, що на підтвердження сплати судового збору скаржником до касаційної скарги додано платіжну інструкції від 15.06.2023 №10802 відповідно до якої ним було сплачено судовий збір у сумі 6 750 грн «за позовом СП ТОВ «Нива Переяславщини» на рішення від 17.05.2023 по справі №911/1363/19 ВЕРХ СУД (Кас. госп. Суд) Без ПДВ», тоді як ця справа має інший номер №911/339/19.

Актом Верховного Суду від 19.06.2023 №29.1-25/331, складеним працівниками Суду, зафіксовано документ про сплату судового збору зі справи №911/1363/19.

Крім того, колегія суддів відзначала, що у цій справі прийнято такі судові рішення: рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2022 та постанова Північного апеляційного господарську суду від 17.05.2023, тоді як у платіжній інструкції від 15.06.2023 №10802 вказано рішення від 17.05.2023 по справі №911/1363/19.

Верховний Суд звернув увагу СП ТОВ «Нива Переяславщини», що у разі звернення до Суду з клопотанням про повернення судового збору, скаржнику необхідно уточнити та конкретизувати чи ним дійсно було сплачено судовий збір з цієї справи №911/339/19 та надати докази такого призначення.

Так, у поданій заяві СП ТОВ «Нива Переяславщини» просить Суд повернути судовий збір сплачений за платіжною інструкцією від 15.06.2023 №10802 у розмірі 6 750, 00 грн до якої додало довідку щодо сплаченого судового збору у справі №911/339/19 від 29.06.2023 №01-1132/03-03 та у якій зазначило, що в призначенні платежу платіжної інструкції від 15.06.2023 №10802 допущено помилку, в дійсності необхідно вважати вірним наступне призначення платежу: «за касаційною скаргою СП ТОВ «Нива Переяславщини» на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2022р. та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023р. в справі №911/339/19 за позовом ФОП Лисич Н.М. до СП ТОВ «Нива Переяславщини», Верховний Суд (Касаційний господарський суд), без ПДВ». Також вважає за необхідне зауважити, що враховуючи генерацію документа для сплати судового збору на сайті Судової Влади та обмежені можливості платіжної системи банку, графа «призначення платежу» в обох випадках має обмежену кількість символів, що не дає змогу вказати повні реквізити сторін та оскаржуваних судових рішень. Крім того, платіжна система AT «Райффайзен Банк» не передбачає можливості внесення змін щодо уточнення призначення платежу, у зв'язку з допущеними помилками, тому СП ТОВ «Нива Переяславщини» надає дану довідку в підтвердження цього факту.

Згідно з наявною інформацією у Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 6 750, 00 грн, сплачені СП ТОВ «Нива Переяславщини» відповідно до платіжного документа від 15.06.2023 №10802 у справі №911/339/19 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Беручи до уваги факт зарахування судового збору в сумі 6 750 , 00 грн за відповідною інструкцією у справі №911/339/19, суть заяви про повернення судового збору та довідки щодо сплаченого судового збору, у їх сукупності, наявна й підстава для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про повернення судового збору у справі №911/339/19 - задовольнити.

2. Повернути Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» (08420, с. Переяславське, Бориспільський район, Київська область, вул. Привокзальна, 2 код ЄДРПОУ 25564175) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 750, 00 грн (шість тисяч сімсот п'ятдесят гривень) сплачений за платіжною інструкцією від 15.06.2023 №10802.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І Колос

Попередній документ
112029696
Наступний документ
112029698
Інформація про рішення:
№ рішення: 112029697
№ справи: 911/339/19
Дата рішення: 06.07.2023
Дата публікації: 07.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.07.2023)
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: стягнення 225 000грн
Розклад засідань:
03.08.2022 10:15 Господарський суд Київської області
07.12.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАШКІНА С А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Чудакова Олена Миколаївна
відповідач (боржник):
Спільне українсько - великобританське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини"
Спільне українсько-великобританське ТОВ "Нива Переяславщини"
Спільне Українсько-Великобританське товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ"
заявник апеляційної інстанції:
Лисич Олександр Володимирович
Спільне українсько - великобританське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини"
заявник касаційної інстанції:
Спільне українсько-великобританське ТОВ "Нива Переяславщини"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спільне українсько - великобританське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини"
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Лисич Наталія Миколаївна
представник заявника:
Кобліков Ігор Юрійович
представник скаржника:
Шакель Віталій
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
ШАПРАН В В