Справа № 559/2297/23
Провадження № 3/559/1282/2023
06.07.2023 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 08.04.2011, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз'яснені),
встановив:
30.06.2023 близько 23:40 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що пізно прийшов додому, а дружині не сподобалося, що він був в стані алкогольного сп'яніння, про що вона вказала та почалася сварка. Вину у вчиненому визнає.
Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 373778 (а.с. 1), письмовими поясненнями та заявою потерпілої (а.с. 3, 4).
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При призначені адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_3 , який до адміністративної відповідальності не притягався, як пом'якшуючу обставину суддя враховую визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, а стан алкогольного сп'яніння як обтяжуюча обставина не інкримінувався в протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, оскільки це буде сприяти виправленню правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук