Справа № 365/397/23
Номер провадження: 3/365/206/23
06 липня 2023 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 446141 встановлено, що 22.06.2023 року о 18 год. 26 хв. в смт. Згурівка по вул. І. Кирія, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп”яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, що підтверджується висновком медичного закладу № 11 від 22.06.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В судовому засіданні захисник Орленко Р.Е. звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи біологічного матеріалу, який був відібраний у ОСОБА_2 в умовах медичної установи. Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнає, наркотичних засобів він не вживав, проте вживав антигістамінні препарати - ОСОБА_3 , про що повідомляв лікаря під час проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння. Виконання експертизи просив доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Погодився щодо покладення витрат за проведення експертизи на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах продеякі злочини проти безпеки дорожнього рухута експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті"від 23.12.2005 року N 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Відповідно до п.п. 8,10 глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 року, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу контрольного зразка біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Клопотання захисника про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу біологічного матеріалу (сечі), проведення якої доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, пров. Докучаєвська, 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи містяться в біологічних зразках (сечі) ОСОБА_2 , відібраних 22 червня 2023 року, наркотичні речовини? Якщо так, то яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння?
Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.
В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 365/397/23.
Зобов'язати КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» та Відділ поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області надати та доставити контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_2 22 червня 2023 року, до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ