"21" червня 2023 р. Справа № 363/1888/16-к
21 червня 2023 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42014000000001709 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.365 КК КК України, -
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42014000000001709 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.365 КК України.
Захисником адвокатом ОСОБА_5 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у Державного бюро розслідувань та Офісу Генерального прокурора інформацію при прийняття постанови від 19.08.2022 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 42014000000000416 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.147 КК України, в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Дане клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження, яке є предметом даного судового розгляду, було виділено з кримінального провадження № 42014000000000416 де потерпілим є ОСОБА_9 . У засобах масової інформації розміщені відомості щодо закриття кримінального провадження за №42014000000000416, яке станом на час скерування вказаного обвинувального акту до суду, було зупинено у зв'язку із оголошенням підозрюваних осіб у розшук. Вважає, що отримання вказаної інформації та підтвердження її, є необхідною, оскільки може бути підставою для закриття кримінального провадження № 42014000000001709 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.365 КК КК України, оскільки вони є взаємопов'язаними. У зв'язку із чим просила клопотання задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 наполягали на задоволені вказаного клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не спростувала інформації щодо закриття кримінального провадження за № 42014000000000416 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.147 КК України, в той же час заперечувала щодо витребовування даної інформації, посилаючись на те, що це є безпідставним та не пов'язаним з даним кримінальним провадженням.
Представник потерпілого, у судовому засіданні, вказала, що на даній стадії не вважає за можливим витребовавуння такої інформації, у зв'язку із чим просила відмовити у задоволені клопотання сторони захисту.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
З тексту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42014000000001709 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.365 КК України, вбачається, що вказане кримінальне провадження виділено з матеріалів кримінального провадження за № 42014000000000416 за підозрою екс-Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_10 та колишнього начальника ГУ МВС України у місті Києві ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.365 КК України. Провадження за № 42014000000000416 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв'язку з оголошенням підозрюваних осіб у розшук.
З Реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження №42014000000001709 виділено з матеріалів кримінального провадження за № 42014000000000416 (п.п.16,25,26,28 розділу ІІ Прийнятті під час досудового розслідування процесуальні рішення). Згідно Реєстру, 28.07.2014 року старшим слідчим в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_12 прийнято постанову про залучення як потерпілого ОСОБА_9 (п.17 розділу ІІ Прийнятті під час досудового розслідування процесуальні рішення).
Аналізуючи викладене, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе витребувати у Державного бюро розслідувань (вул.Панаса Мирного, 28, м.Київ) та Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15 м.Київ) інформацію про прийняття постанови від 19.08.2022 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №42014000000000416 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.147 КК України, та її копію, у разі прийняття такого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 93 КПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державного бюро розслідувань (вул.Панаса Мирного, 28, м.Київ) та Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15 м.Київ) інформацію про прийняття постанови від 19.08.2022 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №42014000000000416 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.147 КК України, та її копію, у разі прийняття такого рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1