Справа № 276/1100/23
Провадження по справі 1-кп/276/102/23
06 липня 2023 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №12023065460000074 від 08.03.2023 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 раніше судимого Володарсько-Волинським районним судом 08.06.2022 за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим терміном 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023065460000074 відносно
ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту 07.06.2023 близько 15 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходилися на подвір'ї домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в зазначений день, час та місці, ОСОБА_5 наніс два удари ОСОБА_4 кулаками рук в область обличчя, від яких потерпілий впав на землю.
Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 нахилився до ОСОБА_4 , який перебував на землі, лежачи на спині, та наніс останньому три удари кулаком правої руки в область обличчя.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови, синців та саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про закриття кримінальногно провадження у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначив, що притензій до обвинуваченого ОСОБА_5 по данному факту не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовилися від подальшого обвинувачення ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв'язку відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Кримінальне провадження №12023065460000074 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1