Справа № 276/921/23
Провадження по справі№ 1-кп/276/95/23
06 липня 2023 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12022065460000109 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарсько-Волинський Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ДП «Рельполь-альтера», з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.307 КК України,
ОСОБА_4 21.12.2022 року, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну, як для власного вжитку, так і з метою збуту, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за допомогою мобільного телефону через соціальну мережу «Telegram» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, здійснивши оплату за нього за допомогою мобільного телефону через електронну мережу.
Після того, 23.12.2022 після 17 год 00 хв, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну, як для власного вжитку, так і з метою збуту ОСОБА_5 , з яким до початку вчинення злочину завчасно домовився про збут половини незаконно придбаної психотропної речовини, перебуваючи у відділенні «Нової Пошти» № 1 по вул. Героїв України, 51 в смт. Хорошів Житомирської області, отримав адресовану йому посилку із вмістом у ній психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, тим самим незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою як для власного вживання, так і з метою подальшого збуту.
В цей же день, 23.12.2022 близько 17 год 54 хв, біля відділення № 1 «Нової Пошти» по вул. Героїв, 51 в смт. Хорошів Житомирської області у ОСОБА_4 працівники поліції виявили та вилучили порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору у зіп-пакеті з прозорого полімерного матеріалу, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у перерахунку на загальну масу наданої речовини становить 2,3486 гр, при цьому половину із вказаної маси, тобто 1,1743 гр. ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, а іншу половину психотропної речовини - амфетаміну масою 1,1743 гр, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно зберігав з метою збуту ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини та в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2022 року через Телеграм-канал у невідомої йому раніше особи замовив психотропну речовину амфетамін, половину якої мав спожити самостійно, а половину продати своєму знайомому ОСОБА_6 . Десь 23 грудня 2022 року обвинувачений в смт. Хорошів отримав посилку через Нову Пошту, в якій знаходилася психотропна речовина, проте був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану речовину. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що в подальшому таких дій не вчинятиме.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу та висновків судових експертиз.
Також в судовому засіданні суд роз'яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з'ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім показань обвинуваченого його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України також підтверджується висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.02.2023, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в зіп-пакеті, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 2,3486 г.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Суд зокрема враховує особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об'єктивну оцінку.
Згідно з досудовою доповіддю, наданою Житомирським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, орган пробації дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та він не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України та у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 307 КК України із застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлено, тому у суду відсутні підстави для його застосування.
Питання долі речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.02.2023 № СЕ-19/106-22/14050-НЗПРАП в сумі 1510,24 грн. суд відповідно до вимог ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору у зіп-пакеті з прозорого полімерного матеріалу, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у перерахунку на загальну масу наданої речовини становить 2,3486 гр - знищити;
- мобільний телефон марки «TECNO SPARK 660» - повернути власнику ОСОБА_4 .
Арешт на вилучену 23.12.2022 під час огляду місця події порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору у зіп-пакеті з прозорого полімерного матеріалу та мобільний телефон марки «TECNO SPARK 660», накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.12.2022 - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 накористь держави Україна процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) гривень 24 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1