Справа № 276/450/23
Провадження по справі 2-о/276/19/23
05 липня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою суду від 05 червня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження на час проведення експертизи.
03.07.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 301-2023.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки відпала обставина, якою було зумовлено зупинення провадження.
Керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - поновити.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 26 липня 2023 року в залі суду №2 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.
Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату та повідомити присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бобер