Справа № 276/980/23
Провадження по справі № 3/276/590/23
05 липня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ІГЗК, не одруженого, інвалідності не має, має на утриманні одну неповнолітню дитину за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №845066 від 27.05.2023 року ОСОБА_1 27.05.2023 року близько 20 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство в сім'ї, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю гр. ОСОБА_2 .
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що конфлікт відбувся на побутовому рівні та вона претензій до порушника не має, просить суворо не карати.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Враховуючи те, що вчиненим правопорушенням не заподіяно значної шкоди громадським та державним інтересам, правопорушник вину визнав та в подальшому подібних правопорушень не вчиняв, потерпіла претензій до порушника не має та на покаранні не наполягала, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 22, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя Бобер Д.О.