21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
27 липня 2010 р. Справа № 10/1-08
за заявою :Закритого акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівне управління №4 асоціації "Автоміст" м. Вінниця, вул. Промислова, 3
до :Відкритого акціонерного товариства "Завод"Термінал" м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 14312660
про визнання банкрутом
Головуючий суддя
Секретар судового засідання
Представники сторін не з"явились
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/1-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" м. Вінниця.
28.02.2008 р. в газеті "Урядовий Кур"єр" № 39 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/1-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" м. Вінниця..
Постановою від 18.11.08р. боржника ВАТ "Завод "Термінал" визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута -Відкритого акціонерного товариства Завод Термінал” призначено арбітражного керуючого Северина Сергія Леонідовича.
Відповідно до рішення комітету кредиторів ухвалою суду від 18.12.09р. замінено ліквідатора у справі. Ліквідатором ВАТ "Завод "Термінал" призначено арбітражного керуючого Костенецького О.І.
13.07.2010 р. до суду надійшла заява № б/н від 13.07.2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001" про визнання вимог та включення до складу кредиторів.
Ухвалою суду від 16.07.2010 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2010 року.
27.07.2010 року заявник та ліквідатор ВАТ "Завод "Термінал" в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, судом встановлено, що ТОВ "Термінал-2001" не виконало вимог ухвали суду від 16.07.2010 року щодо надання доказів, необхідних для розгляду справи.
Зокрема, вказаною ухвалою явка в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001" визнана обов'язковою. Також з метою повного та об"єктивного з"ясування обставин справи, суд вимагав від заявника надати докази на підтвердження обставин, викладених у поданій заяві, а саме: обгрунтований розрахунок, докази щодо заявлених вимог, за який період виникла заборгованість, договори, довіреності, накладні, рахунки, акти, рішення тощо (оригінали для огляду в судове засідання, належно завірені копії в справу); оригінали документів зазначених в п.1-6 додатку заяви .
Враховуючи те, що заявник не виконав в повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання документів, що, в свою чергу, перешкоджає вирішенню справи по суті, суд вважає, що заява № б/н від 13.07.2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001" про визнання вимог та включення до складу кредиторів підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, виходячи з наступних міркувань.
Згідно ч.1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи без поважних причин чи не направив свого представника в засідання господарського суду.
У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.
Слід вказати, що відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За вказаних обставин суд вбачає, що заявник без поважних причин не з"явився в судове засідання та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення справи по суті, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами. Також заявником не подано суду пояснень з приводу невиконання вимог ухвали суду щодо надання доказів.
Згідно із частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, неявка та неподання заявником витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом розглянути заяву за наявними матеріалами.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.
У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч. 2 ст. 14 вказаного Закону).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43 п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд-
1. Заяву № б/н від 13.07.2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001" про визнання вимог та включення до складу кредиторів залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити ВАТ "Завод "Термінал", Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001" рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;2 - ВАТ "Завод "Термінал" ,
3- Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001" (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17).