21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
22 липня 2010 р. Справа 12/69-10
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" (юр. адреса: вул.Шота Руставелі, м.Київ, 01004; поштова адреса: вул. Комінтерна, 30, м.Київ, 01004)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські Соки" (вул. Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22401)
третя особа на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22401).
про звернення стягнення на предмет застави
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські соки" (вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22401)
до Приватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" (юр. адреса: вул.Шота Руставелі, м.Київ, 01004; поштова адреса: вул. Комінтерна, 30, м.Київ, 01004)
про визнання припиненим господарського зобов'язання, встановленого договором застави рухомого майна № 435/ЗМ-1 від 18.01.2006 р.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовами: не з'явився
відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовами: не з'явився
третьої особи : не з'явився
До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву ПАТ "Сведбанк Інвест" до ТОВ "Завод "Українські Соки", в якій позивач просить суд: звернути стягнення на обладнання із виробництва плодово-ягідних концентрованих соків у кількості 25 одиниць, передане в заставу АТ "Сведбанк Інвест" згідно Договору застави № 435/3М-1 від 18.01.2006 р., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м.Калинівка, вул. Фрунзе, 45 (виробничі приміщення ВАТ "Вінніфрут"; за рахунок звернення стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого майна № 435/3М-1 від 18.01.2006 р., задовольнити грошові вимоги ПАТ "Сведбанк Інвест" за Кредитним договором № 435 від 17.01.2006 р. у розмірі 4 997 302,50 доларів США та 198 704,26 грн., з яких: 3 900 000,00 дол. США - заборгованість по основній сумі кредиту, 715 281,69 дол. США - заборгованість по процентам, 267 615,00 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату основної суми кредиту, 84 405,81 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 165 518,52 грн. - комісія а управління кредитною лінією, 33 185,74 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією.
Позовна заява мотивована наступним: між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК», правонаступником якого є ЗАТ «Сведбанк Інвест», правонаступником якого, в свою чергу, є ПАТ «Сведбанк Інвест» (Банк) та ВАТ «Вінніфрут» (Позичальник) 17.01.2006 р. було укладено Кредитний договір № 435, відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію загальним лімітом заборгованості у розмірі 2 600 000,00 дол. США, а Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти у строки, визначені у Графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов'язки, передбачені Кредитним договором. Надалі між Банком та Позичальником було укладено ряд додаткових договорів про внесення змін та доповнень до умов Кредитного договору, зокрема щодо збільшення розміру загального ліміту заборгованості за кредитною лінією до 9 000 000,00 дол.США з конкретним лімітом кредитування у сумі 4 470 000,00 дол. США.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ТОВ «Завод «Українські соки» (Відповідач) був укладений договір застави рухомого майна № 435/ЗМ-1 від 18.01.2006 р..
В зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору та на підставі п.п. 1.3., 4.1. Договору застави, позивач звернувся до ВАТ «Вінніфрут» та до ТОВ «Завод «Українські соки», як майнового поручителя, з вимогою повернути всю суму отриманого Позичальником кредиту та сплатити нараховані проценти за його користування протягом тридцяти календарних днів.
Вищевказана вимога ВАТ «Вінніфрут» та ТОВ «Завод «Українські соки» не виконана.
В зв'язку з невиконанням Позичальником та відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаними договорами, позивач, у відповідності до п.3.1.5. Договору застави, набуває право вимагати від відповідача виконання зобов'язань за Договором застави шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави рухомого майна № 435/ЗМ-1 від 18.01.2006 р.
Ухвалою суду від 29.04.2010р. порушено провадження у даній справі з залученням до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та призначено її до розгляду на 07.06.2010 р.
У відзиві на позовну заяву відповідач за первісним позовом проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві (а.с.119-123).
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та ненаданням сторонами усіх необхідних для розгляду справи документів, розгляд справи відкладався та в судових засіданнях оголошувались перерви.
08.06.2010р. до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські Соки" до Приватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" про визнання припиненим господарського зобов'язання, встановленого договором застави рухомого майна № 435/ЗМ-1 від 18.01.2006 р.
Ухвалою суду від 14.06.2010 р. зустрічний позов призначено до розгляду разом з первісним на 29.06.2010 р.
Ухвалою суду від 29.06.2010 р. розгляд справи, у зв"язку з неявкою представників сторін і 3-ї особи та ненаданням усіх необхідних для вирішення спору документів, відкладено на 22.07.2010 р.
В судове засідання 22.07.2010 р. представники сторін та 3-ї особи не з'явились. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції ПАТ "Сведбанк Інвест" за адресою : м.Київ, вул.Комінтерна, 30 - 12.07.2010 р. за № 20111295, вул. Шота Руставелі, 16 - 12.07.2010 р. за № 20114325, ТОВ "Завод "Українські соки" - 13.07.2010 р. за № 20113502, ВАТ "Вінніфрут" - 13.07.2010 р. за № 20112890, ВАТ "Вінніфрут" - 13.07.2010 р. за № 20112896.
З таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
17.01.2006 р. між ЗАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК", правонаступником якого є ЗАТ "Сведбанк Інвест", правонаступником якого, в свою чергу, є ПАТ "Сведбанк Інвест" (Банк) та ВАТ "Вінніфрут" (Позичальник) укладено Кредитний договір № 435, відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію, що відновлюється, відповідно до якої надає Позичальнику кредит у доларах США (далі - валюта кредиту) на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов'язується одержувати кошти кредиту. а також повернути кошти кредиту у строки, визначені у Графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (Додаток № 1 до Договору), сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов'язання, передбачені Договором.
Загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією: 2 600 000,00 дол. США, що зменшується згідно з Додатком № 1 до Договору (п.1.2. Договору).
Строк дії кредитної лінії: з 17.01.2006 р. по 16.01.2011 р. (п.1.3. Договору).
Згідно п.1.4. Договору, процентна ставка за користування коштами кредиту: 14,5 відсотків річних.
Кредит надається за письмовими зверненнями Позичальника в межах строку дії кредитної лінії одною або кількома частинами (траншами) після укладання (відповідно до розділу 5 Договору) договорів у забезпечення виконання зобов'язань за Договором (п.2.2. Договору).
Відповідно до п.3.1. Договору, розрахнок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів траншу кредиту Позичальнику з рахунку для обліку наданого кредиту, відкритого за Договором, до повного погашення заборгованості за траншем (траншами) кредиту на суму залишку непогашеної заборгованості за траншем (траншами) кредиту.
Кошти кредиту, одержані Позичальником за Договором, повертаються ним у валюті кредиту на рахунок обліку наданого кредиту (підпункт 2.1.1. Договору) з додержанням строків, визначених у Графіку встановлення зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (Додаток № 1 до Договору). Позичальник може у будь-який термін протягом строку дії кредитної лінії повертати кошти кредиту до настання термінів погашення (зменшення заборгованості), передбачених Додатком №1, за умови додержання пункту 9.1. Договору в частині повідомлення Банку. Відсутність заборгованості за кредитом у будь-який період часу протягом строку дії кредитної лінії є ознакою припинення дії Договору. Якщо строк повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день. то строком повернення кредиту вважається наступний робочий (банківський) день (п.4.1. Договору).
Відповідно до п. 4.2. Договору Позичальник щомісячно сплачує проценти за користування кредитом на рахунок Банку у валюті кредиту у такі строки: не пізніше 05 числа кожного місяця за період з першої по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбувається раніше 05 числа місяця. Якщо день сплати процентів припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то строком сплати процентів вважається наступний робочий (банківський) день.
Позичальник здійснює платежі за Договором у такій черговості (крім випадків, коли інша черговість доведена Банком до Позичальника у письмовій формі): прострочені зобов'язання за процентами; строкові платежі за процентами; прострочені зобов'язання за кредитом; строкові платежі за кредитом; пеня; інші платежі за договором (п.4.3. Договору).
У разі порушення строків погашення кредиту Позичальник на вимогу Банку сплачує Банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню, яка сплачується у гривнях за курсом НБУ на день здійснення платежу, у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернутих коштів (п.6.2. Договору).
У разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та комісій Позичальник на вимогу Банку сплачує Банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню, яка сплачується у гривнях за курсом НБУ на день здійснення платежу, у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу (п.6.3. Договру).
Відповідно до п.8.1. Договору, Банк вправі призупинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового повернення кредиту, наданого в межах кредитної лінії, разом зі сплатою процентів і передбачених Договором неустойок, а також відшкодування збитків, завданих Банку в результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку одержану суму кредиту, сплатити проценти та неустойки, а також відшкодувати завдані Банку збитки у наступних випадках: якщо Позичальник порушує строки сплати процентів та погашення кредиту, встановлені п.4.1 та п.4.2 Договору (п.п. 8.1.1. Договору).
Вимога про дострокове повернення кредиту згідно з п.8.1. Договору направляється Позичальнику у письмовій формі та підлягає виконанню у повному обсязі протягом десяти календарних днів з дати її одержання або у інші строки. визначені Банком у листі - вимозі (п.8.2. Договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання, діє протягом строку дії кредитної лінії і до повного виконання грошових зобов'язань за Договором, крім випадків дострокового припинення його дії за згодою Сторін в письмовій формі чи відповідно до закону. У будь-якому разі щодо непогашеної Позичальником заборгованості Договір діє (в тому числі в частині застосування процентів та пені) до повного погашення заборгованості.
В Додатку № 1 до Договору сторони погодили Графік встановлення та зменшення загального ліміту заборгованості за кредитною лінією.
Додатком № 2 до Договору визначені тарифи по проведенню кредитних операцій ЗАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК" затверджені Тарифним комітетом банку (а.с.10-11, т.1).
18.04.2006 р. Сторонами укладено Додатковий Договір № 1 до кредитного договору, відповідно до якого пункти 1.2. та 5.6. Договору змінено, а пункт 5.1. доповнено підпунктами 5.1.5., 5.1.6., 5.1.7. Крім того, у новій редакції викладено Додаток № 1 до Договору, зокрема даним Договором збільшено загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією до 3480000 дол. США та змінено Графік встановлення та зменшення загального ліміту заборгованості за кредитною лінією (а.с.12, т.1).
Додатковим договором № 2 від 13.06.2006 р. внесено зміни до п.1.2. та Додатку № 1 - та п.5.1. Договору викладено у новій редакції, зокрема: збільшено загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією до 3930000 дол. США і змінено Графік встановлення та зменшення загального ліміту заборгованості за кредитною лінією (а.с.13-14, т.1).
Додатковим договором № 3 від 19.09.2006 р. внесено зміни до п.1.2. Договору, зокрема: збільшено загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією до 9000000 дол. США із визначенням, при цьому, конкретного ліміту кредитування у сумі 4410000 дол. США, що зменшується згідно з Додатком № 1 до Договору, який встановлюється Банком та кошти в межах цього конкретного ліміту надаються після надання Позичальником та/або його поручителями, зокрема майновими, забезпечення, передбаченого пунктами 5.1.1 - 5.1 9 (підпункт 1.2.1). Пункт 1.2 Договору доповнено також підпунктом 1.2.2, яким передбачено, що збільшення конкретного встановленого ліміту заборгованості здійснюється після надання Позичальником іншого взаємно прийнятного для Сторін забезпечення, а також за умови, що на думку Банку Позичальник має на дату відповідного звернення прийнятний фінансовий стан (а.с.15, т.1).
В Додатковому договорі № 4 від 05.02.2007 р. сторони погодились перенести строк сплати комісії за надання кредиту (відкриття кредитної лінії) й управління кредитом (кредитною лінією) у сумі 22 050,00 дол. США з 3101.07 р. до 31.03.07 р. включно (а.с.16, т.1).
Додатковим договором № 5 від 05.09.2007 р. внесено зміни до п.1.2., зокрема: збільшено розмір конкретного ліміту кредитування до 4470000 дол. США). При цьому у Додатку № 1- Графіку встановлення та зменшення загального ліміту заборгованості за кредитною лінією суму збільшення ліміту встановлено у розмірі 4870000 дол.США з визначенням дат поступового повернення кредиту (а.с. 16,17 т.1).
В Додаткових договорах № 6 від 29.04.2008 р. та № 7 від 16.06.2008 р. Сторони домовились змінити графік погашення кредиту (а.с.18,19, т.1).
В Додатковому договорі № 8 від 01.10.2008 р. внесено зміни до п.1.4. Кредитного договору, а саме: змінено процентну ставку за Договором, яку встановлено у розмірі 14.5% з 17.09.2006 р. по 30.09.2008 р., 15,5% - 01.10.2008 р. по 28.02.2009 р., 14,5% - з 01.03.2009 р. по дату повного погашення кредиту (а.с.20, т.1).
Додатковими договорами № 9 від 18.11.2008 р. та № 10 від 19.12.2008 р. також змінено у сторону збільшення процентну ставку за користування кредитом шляхом викладення пункту 1.4 Договору у новій редакції (а.с.20,21, т.1).
В Додатковому договорі № 11 від 05.01.2009 р. Сторони домовились про перенесення терміну сплати відсотків за користування коштами кредиту, нарахованих за користування кредитом в грудні 2008 рок в сумі 52 181,67 дол. США до 30.01.2009 р. включно.
Додатковим договором № 12 від 24.02.2009 р. внесено зміни до Графіку погашення кредиту (а.с.22, т.1).
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ТОВ «Завод «Українські соки» (Заставодавець) був укладений договір застави рухомого майна № 435/ЗМ-1 від 18.01.2006 р., відповідно до якого Заставодавець як майновий поручитель, передає, а Заставодержатель приймає у заставу предмет застави, визначений розділом 2 Договору заствави, на забезпечення зобов'язань позичальника, що випливають із кредитного договору від 17.01.2006 р. № 435, а саме: зобов'язань позичальника із повернення у валюті кредиту фактично наданої суми кредиту у межах загального ліміту заборгованості 2 600 000,00 дол.США у строки, передбачені Графіком встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією, з граничним строком повного повернення не пізніше 16.01.2011 року, та (або) в інші строки, визначені відповідно до Кредитного договору.
Згідно з п. 1.3 Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано повністю, а також в інших випадках, передбачензх законом та (або) Договором застави.
Відповідно до п.2.1 договору застави № 435/ЗМ-1 від 18.01.2006 року предметом застави є обладнання із виробництва плодово-ягідних концентрованих соків у кількості 25 одиниць, зазначене у додатку № 1 до договору застави. Майно, що заставляється, знаходиться за адресою м. Калинівка, Вінницької області.
Відповідно до п.3.1.5. Договору, Заставодержатель має право у разі порушення позичальником зобов'язань за Кредитним договором та (або) Заставодавцем за Договором застави та у випадках, передбачених зазначеними договорами та (або) ЗУ "Про заставу", звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його відповідно до розділу 4 Договору застави.
Пунктом 4.1 Договору застави передбачено, що заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у випадках, передбачених Договором застави, а також, якщо у момент настання строку виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором ці зобов'язання не будуть виконані, а саме: при несплаті або частковій несплаті в строк сум процентів за користування кредитом, та (або) при повному або частковому неповерненні суми кредиту у встановлені строки відповідно до Кредитного договору; та (або) при несплаті або частковій несплаті в строк сум комісій, пені та (або) штрафів, а також в інших випадках невиконання умов Кредитного договору. Сторони домовилися, що документами, які підтверджують наявність випадків, передбачених цим пунктом, є виписки по відповідних рахунках з обслуговування кредиту, відкритих за кредитним договором в ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", або інші документи, які підтверджують настання випадків, з якими пов'язується момент виникнення права звернути стягнення на предмет застави.
Застава за Договором застави діє до повного виконання всіх зобов'язань позичальника за Кредитним договором (п.6.1. Договору).
Згідно з п.7.2. Договору застави, зміни до Договору застави оформляються договорами сторін у письмовій формі, які повинні мати посилку на Договір застави та посвідчуватись нотаріально відповідно до законодавства. Такі зміни є невід'ємною частиною Договору застави.
18.04.2006 р. Сторони уклали Договір № 1 про внесення змін до Договору застави (а.с.33, т.1). Пунктом 1 Договору № 1 встановлено, що Заставодавець не заперечує проти поширення застави за Договором застави на змінені умови кредитування, які визначені Додатковим договором № 1 від 18.04.2006 р. до Кредитного договору.
15.06.2006 р. Сторонами укладено Договір № 2 про внесення змін до Договору застави (а.с.34, т.1), де Заставодавець погодився поширити заставу на нові умови кредиту, введеними Додатковим договором № 2 до Кредитного договору.
20.09.2006 р. Сторони уклали Договір № 3 про внесення змін до Договору застави (а.с.35, т.1). Пунктом 3 даного Договору сторони Договору застави виклали пункт 1.1 розділу 1 "Предмет договору застави" Договору застави в наступній редакції: "Заставодавець як боржник передає, а Заставодержатель приймає у заставу предмет застави, визначений розділом 2 Договору застави, як забезпечення наступних зобов"язань позичальника, що випливають із кредитного договору від 17 січня 2006 року № 435 (додаткових договорів: № 1 від 18.04.2006, № 2 від 13.06.2006, № 3 від 19.09.2006 до нього), який укладено між Закритим акціонерним товариством "ТАС-ІНВЕСТБАНК" та Закритим акціонерним товариством "Вінніфрут" (позичальник), та згідно з яким ЗАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК" надає позичальнику право користування кредитом (кредитними траншами) у доларах США, що надаються банком в межах відновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом заборгованості 9000000 доларів США (сторони кредитного договору визначають в умовах цього кредитного договору, що встановлення конкретного ліміту заборгованості здійснюється після надання позичальником взаємно прийнятного для Сторін забезпечення, а також за умови, що позичальник має на дату відповідного звернення прийнятний фінансовий стан) - для цілей придбання, будівництва та ремонту основних засобів, поповнення обігових коштів, під проценти на строк по 16 січня 2011 року включно (далі - Кредитний договір або Основне зобов"язання), а саме:
- зобов"язань позичальника із повернення у валюті кредиту фактично наданої суми кредиту в межах загального ліміту заборгованості 9000000 дол. США у строки відповідно до Графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (Додаток № 1 до Кредитного договору у редакції від 19.09.2006 року) з остаточною датою повернення кредиту по шістнадцяте січня 2011 року включно;
- зобов"язань позивачальника зі сплати у валюті кредиту суми процентів, що визначається за ставкою 14,5 відсотків річних за фактичну кількість календарних днів фактичногно користування кредитом, зі строками їх сплати, визначеними Кредитним договором...";
- зобов"язань зі сплати комісій, пені, штрафів та з відшкодування збитків.
Договір застави та додаткові договори до нього посвідчені приватним нотаріусом Київського міського округу Івановою Л.М. та зареєстровані в реєстрі.
08.06.2010р. ТОВ "Завод "Українські Соки" подано зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" про визнання припиненим господарського зобов'язання, встановленого договором застави рухомого майна № 435/ЗМ-1 від 18.01.2006 р. (а.с.30-35. т.2).
Дана зустрічна позовна заява мотивована наступним: договорами застави забезпечено лише зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту у строки, встановлені Графіком встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією, затвердженими 19.09.2006 р. додатковим договором № 3 до кредитного договору № 435 від 17.01.2006 р. вказані зобов'язання ВАТ «Вінніфрут» порушені не були та і не могли бути порушеними, бо їх дія припинилась із укладенням нового зобов'язання. Додатковими договорами до кредитного договору, що були укладені після 20.09.2006 р. суттєво змінились умови кредитного договору, і, як наслідок змінились зобов'язання ВАТ «Вінніфрут». Відповідні зміни у Договір застави внесені не були. Таким чином, за відсутності внесення відповідних змін до договорів застави на даний час не існує зобов'язань, що забезпечені укладеним між позивачем та відповідачем договором застави № 435/ЗМ-1 від 18.01.2006 р..
Посилаючись на наведене, ТОВ "Завод "Українські соки" просить визнати припиненим зобов'язання, взяте на себе за договором застави рухомого майна № 435-1 від 18.01.2006 р. та додаткових договорів до нього оформлених відповідно Договором № 1 від 18.04.2006 р., Договором № 2 від 15.06.2006 р. та № 3 від 20.09.2006 р., укладених між ТОВ "Завод "Українські соки" та ЗАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК".
Відповідач за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов не надав.
Дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави (ст. 582 ЦК України).
Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (стаття 554 ЦК України).
Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 590 ЦК України зокрема встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.
Посилаючись на допущену Позичальником за кредитним договором заборгованість щодо повернення кредиту та сплати відсотків, позивач просить звернути стягнення на обладнання із виробництва плодово-ягідних концентрованих соків у кількості 25 одиниць, передане в заставу АТ "Сведбанк Інвест" згідно Договору застави № 435/3М-1 від 18.01.2006 р., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м.Калинівка, вул. Фрунзе, 45 (виробничі приміщення ВАТ "Вінніфрут".
В силу ст. ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно з ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, останнім із договорів, яким вносились зміни до Договору застави є Договір № 3 про внесення змін до Договору застави датований 20.06.2006 р., яким визначено межі відповідальності поручителя, у разі порушення позичальником умов кредитного договору (а.с. 35 т. 1).
Додатковими договорами до кредитного договору, що були укладені після 20.09.2006 р. суттєво змінені умови кредитного договору, внаслідок чого суттєво збільшується обсяг відповідальності позичальника, а відтак і поручителя, а саме: збільшено розмір конкретного ліміту кредитування, збільшено розмір процентної ставки, змінено Графік встановлення та зменшення загального ліміту заборгованості за кредитною лінією (а.с. 16-22). Ці зміни внесені сторонами Кредитного договору без згоди поручителя - відповідача у даній справі, отже порука припинена відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України.
Також звертає на себе увагу невідповідність суми конкретного ліміту кредитування , визначеного Додатковим договором № 5 від 05.09.2007 р. (а.с. 16 т. 1) та зазначеного у Графіку встановлення та зменшення загального ліміту заборгованості за кредитною лінією (Додатку № 1) до цього договору (а.с.17 т. 1).
Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Отже господарським судам зокрема підвідомчі спори про визнання припиненним договору поруки на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України. Такої думки притримується Вищий госопдарський суд України зокрема у постановах від 22.01.2010 р. у справі № 15/251/09 (номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 7793523), від 18.02.2010 р. у справі № 6/179/09 (номер в ЄДР судових рішень 8211294), від 22.03.2010 р. у справі № 34/580 (номер в ЄДР судових рішень 8571849).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що зустрічний позов щодо визнання припиненим господарського зобов'язання, встановленого договором застави рухомого майна № 435/ЗМ-1 від 18.01.2006 р., підлягає задоволенню в повному обсязі.
За таких обставин, первісний позов про звернення стягнення на заставлене майно згідно Договору застави № 435/3М-1 від 18.01.2006 р. задоволенню не підлягає.
Судові витрати за розгляд даної справи відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовами.
Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -
1. У задоволенні первісного позову відмовити.
2. Зустрічний позов задовольнити.
3. Визнати припиненим господарське зобов'язання майнового поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські соки" (вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22401), встановлене договором застави рухомого майна № 435/ЗМ-1 від 18.01.2006 р. із змінами, внесеними договорами №№ 1,2 3 до нього.
4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" (юр. адреса: вул.Шота Руставелі, м.Київ, 01004; поштова адреса: вул. Комінтерна, 30, м.Київ, 01004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські соки" (вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22401) 85 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 липня 2010 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (юр. адреса: вул.Шота Руставелі, м.Київ, 01004; поштова адреса: вул. Комінтерна, 30, м.Київ, 01004)
3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22401)
4 - 3-й особі ВАТ "Вінніфрут" (м. Калинівка Вінницької області, вул. Фрунзе, 45