21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
19 липня 2010 р. Справа № 14/65-08
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар»(с. Чернятка, Бершадський район, Вінницька область, 24430)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Земун Поле Плюс»(Одеське шосе, 1, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Надбужжя - Агро»(вул.Шевченка, 22, с. Чернятка, Бершадський район, Вінницька область, 24430)
про скасування рішення № ПВ-08-82/2006 від 28.03.2008 р. постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»
та позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами № 2 від 24.07.2009 р. ТОВ "Надбужжя Агро" до ТОВ "Земун Поле Плюс" та до ТОВ "Агродар"
про визнання недійсною третейської угоди від 17.08.2006 р., укладеної між ТОВ "Агродар" та ТОВ "Земун Поле Плюс".
Головуючий суддя Судді: Матвійчук В.В., Банасько О.О.
Cекретар судового засідання
Представники :
ТОВ «Агродар»: Люлькіс І.М.- за довіреністю;
ТОВ "Земун Поле Плюс": Левицька-Корчун В.І., Голюк А.Ю.- за довіреністю;
ТОВ «Надбужжя - Агро»: Демченко Ю.В. -за довіреністю;
Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.07.2008 р. позовну заяву ТОВ «Агродар»задоволено: скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 28.03.2008 р. з урахуванням додаткового рішення від 14.04.08р. у справі №ПВ-08-82/2006 за позовом ТОВ «Агродар»до ТОВ «Земун Поле Плюс»про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: ковбасний цех, що знаходиться по вул. Леніна, 3-а, с. Хмарівка Бершадського району Вінницької області; зерносклад, що знаходиться по вул. Леніна, 1-а, с. Хмарівка Бершадського району Вінницької області; цех з переробки сої та льону, що знаходиться по вул. Калініна, 29, с. Чернятка Бершадського району Вінницької області.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.2008 р. рішення господарського суду Вінницької області від 28.07.08 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.09 р. рішення господарського суду Вінницької області від 28.07.08 р. та Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.2008 р. по справі № 14/65-08 скасовано, а справу № 14/65-08 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно розпорядження голови господарського суду Вінницької області справу прийнято до провадження суддею Балтаком О.О. (ухвала від 08.07.2009 р.).
27.07.2009 р. ТОВ "Надбужжя Агро" як третя особа із самостійними вимогами у справі № 14/65-08, відповідно до ст. 26 ГПК України подало позовну заяву у справу №14/65-08 до ТОВ "Земун Поле Плюс" та до ТОВ "Агродар" про визнання незаконним рішення зборів ТОВ "Земун Поле Плюс" № 4/1 від 10.02.2004 р. в частині передачі до Статутного фонду ТОВ "Агродар" ковбасного цеху (Вінницька область, Бершадський район, с. Хмарівка вул. Леніна №3а;) зерноскладу (Вінницька область Бершадський район с. Чернятка вул. Леніна, 1а) та цеху по переробці сої та льону ( Вінницька область, Бершадський район, с. Чернятка вул. Каланіна № 29). Також ТОВ "Надбужжя Агро", та визнання недійсною третейської угоди від 17.08.2006 р., укладеної між ТОВ "Агродар" та ТОВ "Земун Поле Плюс".
Ухвалою суду № 9/26-09-02-2а від 31.07.2009 р., яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.10.2009 р., вищевказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.5 ст.63 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2010 р. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.10.209 р. у справі № 14/65-08 та ухвалу господарського суду Вінницької області № 9/26-09-02-2а від 31.07.2009 р. скасовано, а позовну заяву № 2 від 24.07.2009 р. третьої особи ТОВ "Надбужжя Агро" до ТОВ "Земун Поле Плюс" та ТОВ "Агродар" про визнання незаконним рішення зборів ТОВ "Земун Поле Плюс" № 4/1 від 10.02.2004 р. в частині передачі в Статутний фонд ТОВ "Агродар" ковбасного цеху (Вінницька область, Бершадський район, с. Хмарівка вул. Леніна №3а;) зерноскладу (Вінницька область, Бершадський район, с. Чернятка вул. Леніна, 1а) та цеху по переробці сої та льону ( Вінницька область, Бершадський район, с. Чернятка вул. Калініна № 29); визнання недійсною третейської угоди від 17.08.2006 р., укладеної між ТОВ "Агродар" та ТОВ "Земун Поле Плюс" разом із справою №14/65-08, направлено до господарського суду Вінницької області, для вирішення питання щодо прийняття до провадження позовної заяви № 2 від 24.07.2009 р.
Справу № 14/65-08 разом з позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами за розпорядженням голови господарського суду Вінницької області від 22.03.2010 р. передано на розгляд судді Кожухар М.С.
Ухвалою суду від 25.03.2010р. справу та позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами в частині вимог про визнання недійсною третейської угоди від 17.08.2006 р., укладеної між ТОВ "Агродар" та ТОВ "Земун Поле Плюс", прийнято до провадження суддею Кожухар М.С. та призначено до розгляду на 20.04.2010 р.
Розгляд справи відкладався через неявку представників сторін та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів.
Ухвалою суду від 22.06.2010 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2010 р.
Ухвалою голови суду від 30.06.2010 р. за заявою судді Кожухар М.С. створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Матвійчука В.В., Банаська О.О. та ухвалою суду від 30.06.2010р. призначено її до розгляду на 19.07.2010р.
В судове засідання 19.07.2010р. з"явились представники позивача, відповідача та третьої особи.
В судовому засідання представником третьої особи подано клопотання про витребування копій висновків судових експертиз з кримінальної справи № 0803058, що перебуває у провадженні слідчого Кучеренко Є. УМВС України у Вінницькій області щодо підробки Угоди № 2 про припинення зобов'язання шляхом заміни його іншим зобов"язнанням від 01.02.2004р. та Акту прийому-передачі приміщень до даної угоди. Посилаючись на те, що на підставі даної угоди приймалось оскаржуване рішення третейським судом щодо визнання права власності на нерухоме майно, представник третьої особи, вважає, що дані докази мають істотне значення для справи.
Представники позивача та відповідача проти задоволення даного клопотання заперечили.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню. Задовольняючи дане клопотання, суд зокрема виходив з вимог закону щодо всебічного, і об'єктивного дослідження усіх обставин справи.
В судовому засіданні 19.07.2010р. сторони надали згоду на розгляд справи за межами 2-х місячного строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.
Сторонами надано не всі документи, що витребувані судом. Також у суду виникла необхідність у витребування додаткових доказів необхідних для вирішення спору по суті та повторному витребуванні у постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»документів по справі в виклику представників цього суду у судове засідання.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, виходячи з графік розгляду справ та чергових відпусток суддів.
Керуючись ст.ст. 30, 38, п. 2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Розгляд справи відкласти до 14 вересня 2010 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, та документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати з супровідним листом через канцелярію суду всі докази, у тому рахунку :
Позивачу :
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
2) Документи щодо права власності на майно, стосовно якого виник спір.
3) Письмове пояснення та докази щодо введення в експлуатацію майна, стосовно якого прийнято рішення третейського суду, із затвердженням відповідного державного акту;
4) Державний акт на земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно, стосовно якого виник спір.
5) Письмове пояснення та докази щодо набуття прав на нерухоме майно до прийняття рішення третейським судом, зокрема щодо виділення земельної ділянки, дозволу на будівництво приміщень та безпосередньо щодо здійснення будівництва (фінансові, матеріальні вкладення, виконання робіт тощо).
6) Письмове пояснення стосовно того, які права позивача порушені відповідачем, у зв"язку з чим виник даний спір.
7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу :
1) Документи щодо права власності на майно, стосовно якого виник спір.
2) Письмове пояснення та докази щодо введення в експлуатацію майна, стосовно якого прийнято рішення третейського суду, із затвердженням відповідного державного акту.
3) Державний акт на земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно, стосовно якого виник спір.
4) Письмове пояснення та докази щодо набуття прав на нерухоме майно до прийняття рішення третейським судом, зокрема щодо виділення земельної ділянки, дозволу на будівництво приміщень та безпосередньо щодо здійснення будівництва (фінансові, матеріальні вкладення, виконання робіт тощо).
5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Третій особі :
1) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
2) Документи щодо права власності на майно, стосовно якого виник спір.
3) Письмове пояснення та докази щодо введення в експлуатацію майна, стосовно якого прийнято рішення третейського суду, із затвердженням відповідного державного акту;
4) Докази щодо правонаступництва ТОВ "Надбужжя-Агро" стосовно АКПП "Надбужжя-Агро".
5) Документи щодо права на земельну ділянку, на якій розташоване майно, стосовно якого виник спір.
6) Письмове пояснення та докази щодо набуття прав на нерухоме майно до прийняття рішення третейським судом, зокрема щодо виділення земельної ділянки, дозволу на будівництво приміщень та безпосередньо щодо здійснення будівництва (фінансові, матеріальні вкладення, виконання робіт тощо)
7) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Третейському суду :
1) Забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень по суті спору голови суду та суддів, які приймали рішення у справі №ПВ-08-82/2006
2) Письмове пояснення та докази по суті спору, зокрема щодо розгляду справи за нововиявленими обставинами іншим складом суду, ніж той, що розглядав справу 07.09.2006 р.
3) Регламент третейського суду на 28.03.2008 р.
4) Затверджений список суддів третейського суду станом на 07.09.2006 р., 28.03.2008 р. та 14.04.2008 р. та/або офіційну довідку щодо перебування у складі суддів третейського суду суддів: Шевченка П.Є (на 07.09.2006 р.) та Сологуба М.Ф. (на 28.03.2008 р. та 14.04.2008 р.).
5) Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання вимог попередніх ухвал суду.
4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
На підставі ст. 38 ГПК України зобов"язати ГУ УМВС України у Вінницькій області до 01.09.2010р. надати господарському суду Вінницької області належно засвідчені копії висновків судових експертиз, які, з пояснень представника третьої особи, знаходяться у кримінальній справі № 08030058, що перебуває у провадженні слідчого Кучеренко Є., щодо підробки Угоди № 2 про припинення зобов'язання шляхом заміни його іншим зобов"язнанням від 01.02.2004р. та Акту прийому-передачі приміщень до даної угоди.
На підставі ст. 38 ГПК України зобов"язати державного реєстратора Бершадської РДА (24400, м. Бершадь, вул. Радянська, 24) до 01.09.2010р. надати господарському суду Вінницької області належно засвідчені копії статутів Агрокооперативу приватних пайовиків "Надбужжя" (24430, Вінницька обл., Бершадський р-н. , с. Чернятка, вул. Шевченка, код ЄДРПОУ 03733803) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя-Агро" (24430, Вінницька обл., Бершадський р-н. , с. Чернятка, вул. Шевченка, код ЄДРПОУ 03733803) за увесь період з часу утворення до даного часу, що є у реєстраційній справі та/або стосовно яких здійснено реєстраційні дії.
5. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Судді Матвійчук В.В.
Банасько О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (24430 с. Чернятка Бершадський район Вінницька область);
3 - відповідачу (08162 смт. Чабани, Одеське шосе, 1 Києво - Святошинського району Київської області);
4 - третій особі (с.Чернятка Бершадського району Вінницької області, вул. Шевченка,2);
5 - Постійно діючому третейському суду при юридичній корпорації "Принцип" ( проспект Героїв Сталінграду, 16-д, оф. 195, м. Київ, 04210).
6 - Юридичній корпорації "Принцип" (Постійно-діючий третейський суд) - 04212, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Тимошенка Маршала, буд. 21, корпус 3, кв. 7)
7 - ГУ УМВС України у Вінницькій обл. - м. Вінниця, вул. Театральна, 10
8- державному реєстратору Бершадської РДА - (24400, м. Бершадь, вул. Радянська, 24)