21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"21" липня 2010 р. Справа № 7/99-10
за позовом: Публічного акціонерного товариства компанії "Райз", м.Київ
до: Фермерського господарства "Еліта", с. Грабівці, Немирівський район, Вінницька область
про стягнення 47065,42 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача: Ольштинська О.В.- довіреність № б/н від 06.04.2010 року.
відповідача: Маліцький М.В. - довіреність № б/н від 29.06.2010 року.
Ломанюк Т.В. - довіреність № б/н від 20.06.2010 року.
ЗАТ "Райз" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ФГ "Еліта" з позовом про стягнення 47065,42 грн. з яких 28487,29 грн. основного боргу, 4518,70 грн. інфляційних втрат, 11210,76 грн. процентів за користування чужими коштами та 2848,67 грн. збитків за неналежне виконання умов договору № 8114005 від 25.02.2008 року.
Ухвалою від 02.06.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/99-10 та призначено до розгляду на 01.07.2010 року.
22.06.2010 року позивач подав лист-повідомлення в якому вказує, що ЗАТ компанія "Райз" змінило вид товариства на публічне акціонерне товариство компанія "Райз", у зв'язку з чим просить суд вважати ПАТ компанія "Райз" правонаступником ЗАТ компанія "Райз".
01.07.2010 року відповідач надав заперечення проти позову згідно яких просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.
В судовому засіданні 01.07.2010 року було оголошено перерву до 09.07.2010 року з метою надання можливості сторонам надати додаткові докази необхідні для розгляду спору по суті.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи було відкладено до 21.07.2010 року.
21.07.2010 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову.
Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що представниками сторін не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.
Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява позивача про відмову від позову задовольняється судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.
При цьому судом враховано, що заява про відмову від позову підписана директором Вінницької філії ПАТ компанія "Райз" Кучерявим А.А. у якого наявні повноваження на відмову від позову, що вбачається з довіреності 23/2-10ДР. Крім того в тексті заяви про відмову заявником зроблено застереження про його обізнаність відносно наслідків припинення провадження у справі.
В зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України на позивача.
Покладаючи судові витрати на позивача судом враховано приписи, які містяться в абз.7 ст.8 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" в якому зазначено наступне -у випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесене з цієї справи державне мито не повертається.
Також судом взято до уваги п.12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" в якому вказано, що у разі у разі припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову, спір не вирішується по суті, тобто відсутній результат вирішення спору, а тому відсутні підстави для застосування ч.2 ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України суд -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Чехова, 35, м.Вінниця, 21060.
3 - відповідачу - с. Грабівці, Немирівський район, Вінницька область.