21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
26 липня 2010 р. Справа № 12/73-10
за позовом: Вінницької районної спілки споживчих товариств (вул.Короленко, 5, м.Вінниця, 21000)
до: Приватного підприємства "Капітан" (вул.Фурманова, 28, м.Вінниця, 21000)
до: Вінницької міської ради (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 08.02.05 р.
Суддя
Господарським судом Вінницької області 06.07.2010 р. прийнято рішення у справі № 12/73-10 за позовом Вінницької районної спілки споживчих товариств до Приватного підприємства та Вінницької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 08.02.05 р., яким у задоволенні позову відмовлено.
21.07.2010р. до господарського суду Вінницької області від представника позивача - Голубенко надійшло зауваження на протокол судового засідання, що відбулось 06.07.2010р. по справі 12/73-10.
Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.
Зауваження на протокол судового засідання від 06.07.2010р. заявником подано до суду 21.06.2010р., однак, враховуючи подання представником позивача заяви про ознайомлення з даним протоколом судового засідання в межах передбаченого ст. 81-1 ГПК України 5-тиденного строку, та зміст поданої заяви, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 ГПК України поновити пропущений позивачем процесуальний строк на подання зауваження на протокол та розглянути цю заяву відповідно до вказаної норми ГПК.
Заявник у своєму зауваженні на протокол судового засідання посилається на неповноту та неправильність записів протоколі судового засідання від 06.07.2010 р.
Зокрема, вказує на те, що у протоколі зазначено, що "представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання документів по справі", проте як зазначає заявник, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що лише 06.07.2010р. вступив у справу, йому потрібно ознайомитись з матеріалами справи, а також, що він має намір подати додаткові документи в обґрунтування позовних вимог.
Також заявник зауважує, що у протоколі зазначено, що "представник позивача в усному порядку уточнює предмет позову та просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08.02.2005р., оскільки в позовній заяві допущено описку в даті оспорюваного договору. Від подання письмової заяви щодо цього відмовляється без пояснення причин", проте, як зазначає заявник, насправді він не мав наміру змінювати предмет позову, а саме вимогу визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.02.2005р.
Розглянувши зауваження на протокол, суд дійшов висновку, що протокол судового засідання від 06.07.2010 р. відповідає вимогам ст. 81-1 ГПК України, оскільки у ньому достатньо повно висвітлене саме те, що відбувалось у даному судовому засіданні (дослівної передачі у протоколі висловленого представниками в судовому засіданні ГПК України не вимагає).
Що стосується доводів стосовно зміни предмету позову, то додатково слід зауважити, що у судовому засіданні не йшла і не могла іти мова про таку зміну, оскільки предмет позову визначено у позовній заяві, а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений на підставі рішення Вінницької міської ради № 597 від 12.04.2001 р. Представником позивача в судовому засіданні було уточнено дату даного договору, у якій допущено описку при друкуванні позовної заяви, що і зафіксовано у протоколомДодатково слід зауважити, судового засідання.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що подані представником позивача зауваження на протокол підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст. 53, 81-1,86 ГПК України ,-
1. Відновити пропущений позивачем строк на подачу зауважень на протокол судового засідання від 06.07.2010 р. у справі № 12/73-10.
2. Відхилити подані позивачем зауваження на протокол судового засідання від 06.07.2010 р. у справі № 12/73-10.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Короленко, 5, м.Вінниця, 21000)
3 - відповідачу 1 (вул.Фурманова, 28, м.Вінниця, 21000)
4 - відповідачу 2 (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050)