Справа №750/9310/23
Провадження №1-кп/750/528/23
05 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270340000465 від 10.02.2023 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
-31.03.2023 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн., на підставі ч.3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно;
-26.05.2023 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова за ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,
зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
На початку березня місяця 2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав, шляхом привласнення знайденого, на ділянці місцевості, розташованої на перетині вулиці генерала Белова та вулиці Кільцева в м. Чернігові бойові припаси у вигляді 32 патронів, які в подальшому переніс за місцем свого мешканця, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 10.02.2023. В подальшому, ОСОБА_4 10.02.2023 знайдені ним раніше патрони у кількості 32 штуки, продовжуючи зберігати їх у своєму рюкзаку, перевіз на автомобілі марки «TOYOTA Corola», д.н.з. НОМЕР_1 до тимчасового блок-посту № НОМЕР_2 , що на в'їзді в місто Чернігів.
10.02.2023 у період часу з «16» год. «34» хв. по «16» год. «42» хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу блок-посту № НОМЕР_2 , що на в'їзді в АДРЕСА_2 , яка має геокоординати НОМЕР_3 ?, виявлено та вилучено 32 патрони, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/1658-БЛ від 18.02.2023 є боєприпасами - 5,45-мм 95,45х39) бойовими проміжними патронами, придатними до стрільби, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінального правопорушення, і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.
Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.
Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність постійного місця проживання, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, дані щодо притягнень до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, у зв'язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами ч.4 ст. 70 КК України.
Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2023 арешт на речі, вилучені 10.02.2023 у ході огляду місця події, необхідно скасувати.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 8908 грн. 96 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 травня 2023 року остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Арешт на речі, вилучені 10.02.2023 у ході огляду місця події, а саме: вимірювач параметрів електронних ламп ЛЗ-3 в дерев'яному ящику; блок №9 з номером №08880; предмети, зовні схожі на набої у кількості 32 шт. калібром 5,45 мм; тубус червоного кольору з порошкоподібною речовиною; предмет, зовні схожий на рушницю (розібраний); металеву каністру, вміст якої містить різкий запах; скляні колби; мобільний телефон iPhone 5s, мобільний телефон iPhone 6, мобільний телефон Pantech IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон Nokia 6085 IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia IMEI1 НОМЕР_6 IMEI2 НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia С30 IMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон Motorolla IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон Nokia НОМЕР_11 ; 22 предмети, зовні схожі на набої, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2023 - скасувати.
Речові докази:
-автомобіль марки «TOYOTA Corolla», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі, вилучені 10.02.2023 в ході огляду - залишити у розпорядженні власника;
-вимірювач параметрів електронних ламп ЛЗ-3 в дерев'яному ящику; блок №9 з номером №08880; предмети, зовні схожі на набої у кількості 32 шт. калібром 5,45 мм; тубус червоного кольору з порошкоподібною речовиною; предмет, зовні схожий на рушницю (розібраний); металеву каністру, вміст якої містить різкий запах; скляні колби - знищити;
-мобільний телефон iPhone 5s, мобільний телефон iPhone 6, мобільний телефон Pantech IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон Nokia 6085 IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia IMEI1 НОМЕР_6 IMEI2 НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia С30 IMEI НОМЕР_8 , мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_9 , мобільний телефон Motorolla IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон Nokia НОМЕР_11 - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 8908 (вісім тисяч дев'ятсот вісім) грн. 96 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1