Справа № 750/8653/23
Провадження № 3/750/2432/23
05 липня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -
09 червня 2023 року о 01 год. 46 хв. в м.Чернігові, по проспекту Левка Лук'яненка, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 б ПДР.
В судове засідання, призначене на 05.07.2023, ОСОБА_1 не з'явився.
Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог ПДР. (п. 2.4 ПДР)
Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; гучномовного пристрою; спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки. (п. 8.9 ПДР)
З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2023, вбачається, що водій ОСОБА_1 , 09 червня 2023 року о 01 год. 46 хв. в м.Чернігові, по проспекту Левка Лук'яненка, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу.
Згідно рапорту працівника патрульної поліції від 09.06.2023, підставою зупинки працівником патрульної поліції транспортного «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , слугувало порушення ним комендантської години.
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 був зупинений шляхом переслідування.
Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що, 09 червня 2023 року о 01 год. 46 хв. в м.Чернігові, по проспекту Левка Лук'яненка, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9б ПДР, що є підставою, для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. 00 коп.
ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ