Справа № 683/2203/23
3/683/932/2023
05 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, техніка ОО авіаційного ПрНК інженерно авіаційної служби, 1 авіаційної ескадрильї, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 червня 2023 року близько 13 год. 55 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у скоєному визнав, зазначив, що протягом року неодноразово (близько п'яти разів) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки шляхом вживання алкогольних напоїв знімає біль від контузії.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені ч.ч.1 або 2 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 64 від 27 лютого 2022 року ОСОБА_1 зараховано на посаду техніка обслуги обслуговування авіаційного ПрНК інженерно-авіаційної служби 1 авіаційної ескадрильї, ВОС - 4611023, де він проходить військову службу.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ХІ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ) в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
05 червня 2023 року близько 13 години 55 хвилин ОСОБА_1 , в умовах дії особливого періоду перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 342 від 22 червня 2023 року складеного за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час складення якого ОСОБА_1 повідомив, що вжив алкогольний напій та був виявлений командуванням частини в стані алкогольного сп'яніння;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, за допомогою Алкофор-307 Q2201100216, згідно якого виявлено ознаки: різкий запах алкоголю з порожнини рота, результат огляду позитивний 2,130 проміле алкоголю;
-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №64 від 27 лютого 2022 року;
-випискою з карти стаціонарного хворого №4038 від 21 червня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у зв'язку із розладом психіки внаслідок вживання алкоголю.
Указані письмові докази є належними та допустимими та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Порушень вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, немає.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Ураховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.
Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: