Дата документу 05.07.2023
Справа № 334/5281/23
Провадження № 2/334/2250/23
про залишення позовної заяви без руху
05 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
30.06.2023 року позивач Комунальне підприємство «Водоканал» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Адресою реєстрації та об'єкту надання послуг зазначив : АДРЕСА_1 .
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 30.06.2023 року щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 не знайдено.
30 червня 2023 року, судом додатково направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані.
04.07.2023 року, у відповідь на судовий запит, надійшла відповідь №04-47/4455 від 04.07.2023 року, відповідно до якого інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд звертає увагу представника позивача, що відповідачем у вказаному позові зазначено ОСОБА_1 , однак до матеріалів позовної заяви долучений розрахунок суми позову, в якому зазначена кількість 3 (трьох) зареєстрованих осіб. При цьому, як зазначено вище місце реєстрації єдиного відповідача за адресою надання послуг не підтверджено.
В вищевказаному розрахунку заборгованості вказана тільки сума заборгованості. В самій позовній заяві не зазначено, якими нормами чи за якими показниками проводились нарахування та на яку кількість осіб .
Жодних обґрунтувань, чому представник позивача звертається до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, просить стягнути суму заборгованості за надання послуг за адресою :. АДРЕСА_1 позовна заява не містить.
Враховуючи, що позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме не містить повний виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.