Провадження № 22-ц/803/6497/23 Справа № 243/13092/21 Суддя у 1-й інстанції - Мінаєв І.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про відкриття провадження
05 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
12 червня до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2022 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху для доплати судового збору.
03 липня 2023 року на виконання ухвали без руху скаржником подана платіжне доручення №2942 від 26 червня 2023 року про доплату судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк та після усунення недоліків з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).
За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Витребувати зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи №243/13092/21.
У відповідності до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року витребувати зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи №243/13092/21 у паперовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: