Справа № 367/1652/22
Провадження №1-в/367/80/2023
Іменем України
17 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
представника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що 22.03.2023 року на адресу Бучанського РВ 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Ірпінського міського суду від 12.12.2022, відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. З ст.185 КК Українидо покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку на 2 роки. Вирок набрав законної сили 12.01.2022 року. Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.10.2022 року перебуває на обліку Бучанського РВ № 2 за вироком Ірпінського міського суду від 24.06.2022 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 1 рік. Вирок набрав законної сили 26.07.2022 року.
Вироком Ірпінського міського суду від 12.12.2022 року відносно ОСОБА_4 не був врахований вирок Ірпінського міського суду від 24.06.2022 року. Вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків ухвалених Ірпінським міським судом від 12.12.2022 року за ч. 3 ст.185 КК України та 24.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи та кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що на виконанні у Бучанського РВ 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебувають два вироки, які набрали законної сили, відповідно до яких ОСОБА_4 засуджено до покарань у виді позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.10.2022 року перебуває на обліку Бучанського РВ № 2 за вироком Ірпінського міського суду від 24.06.2022 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 1 рік. Вирок набрав законної сили 26.07.2022 року.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Разом з тим, суд зазначає, що під час ухвалення вироку від 12.12.2022, в матеріалах кримінального провадження були відсутні відомості про наявність вироків, які були раніше ухвалені відносно ОСОБА_4 та які відповідно набрали законної сили.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, покарання має бути визначене у вироку таким чином, щоб під час його виконання не виникло жодних сумнівів стосовно його виду і розміру.
У порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України зазначено, що суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів може визначатися шляхом: 1) поглинення менш суворого покарання більш суворим; 2) часткового складання призначених покарань; 3) повного їх складання.
Вироками Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2022 та 12.12.2022, ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України визначено іспитовий строк.
Отже, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 в даному випадку можливо лише шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, що буде наслідком призначення йому покарання більшого за покарання, які були призначені вироками Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2022 та 12.12.2022 року, що відповідно погіршить становище засудженого.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого ОСОБА_4 та виконання ухвалених стосовно нього вироків, суд вважає, що вироки Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2022 та 12.12.2022 необхідно виконувати окремо.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2022р., яким ОСОБА_4 призначено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі строком із застосуванням ст.75 КК України визначено іспитовий строк на 1 рік та покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2022р., яким ОСОБА_4 призначено за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України визначено іспитовий строк на 2 роки - виконувати окремо.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ірпінський міський суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1