"05" липня 2023 р. Справа № 363/3987/22
05.07.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022101110000203 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022101110000203 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні подав клопотання про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , мотивуючи його тим, що про даних свідків під час досудового розслідування йому відомо не було, оскільки він вступив у кримінальне провадження як захисник обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії вручення останньому обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання захисника заперечував та просив відмовити у його задоволенні на підставі статті 290 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 42, 46 КПК України, обвинувачений та захисник мають право вимагати виклику та допиту свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинуваченого, збирати і подавати суду докази.
З метою повного та всебічного розгляду справи, а також дотримання прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника та виклику в судове засідання для їх допиту наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В частині клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_11 , судом зазначається, що дані про перебування останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» в судовому засіданні надані не були, а тому відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 92-93, 369,372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про виклик та допит свідків задовольнити частково.
Викликати для допиту у судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ).
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про виклик та допит свідка ОСОБА_11 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1