Провадження № 11-кп/824/4241/2023 Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України
ЄУН: 381/1520/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
5 липня 2023 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у провадженні - прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків даності; кримінальне провадження № 12021111310001707 від 30 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цією ж ухвалою цивільний позов Управління соціального захисту населення повернутий без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, безпосередньо до суду першої інстанції 20 червня 2023 року прокурор у провадженні - прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи означену ухвалу суду незаконною і такою, що підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
4 липня 2023 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Так, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Проте прокурор ОСОБА_3 до апеляційної скарги додав лише три її копії (без додатків), не дивлячись на те, що вони мають надсилатися потерпілому, представнику потерпілого, захиснику, обвинуваченому тощо.
Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням прокурору семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз'ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу прокурора у провадженні - прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2023 року, якою кримінальне провадження № 12021111310001707 від 30 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити прокурору ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2