04 липня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , -
До Київського апеляційного суду 29.06.2023, а в провадження судді-доповідача - 30.06.2023 надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 220 008 000 018 98 за ч. 1 ст. 263 КК України на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 759/9548/22.
Між тим, у змісті апеляційної скарги адвокат ОСОБА_2 посилається на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 21.05.2023, якою ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід строком на 60 діб з визначенням розміру застави - 53.680 грн., яку він і просить скасувати та обрати його більш м?який запобіжний захід - домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час доби, яке може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції в порядку ст. 422-1 КПК України.
Будь-яких інших посилань на судове рішення, яке оскаржується, адвокат ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не вказав, як не послався на ст. 422-1 КПК України, яка передбачає можливість розгляду апеляційної скарги протягом трьох днів з дня надходження її до суду, без процедури відкриття провадження за цією апеляційною скаргою, як про те висловив прохання адвокат ОСОБА_2 в апеляційній скарзі.
Водночас, адвокат ОСОБА_2 долучив до апеляційної скарги, як він вказує, копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 759/9548/22, а насправді долучена ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 21.06.2023 у кримінальному провадженні № 120 221 000 800 018 98.
Як указують положення п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається, зокрема судове рішення, яке оскаржується.
Оскільки зі змісту апеляційної скарги не можна встановити, яке саме судове рішення, в якому кримінальному провадженні та за якою процедурою оскаржує адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , то слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги через відсутність визначеного законом предмету оскарження за приписами п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє адвоката ОСОБА_2 права на повторне звернення з апеляційною скаргою на підставі ч. 7 цього процесуального закону.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами - надіслати особі, яка її подала, як на це вказують приписи ч. 5 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційною скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути особі яка її подала.
Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1